Исматова Карина Тахировна

Дело № 5-638/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 28 августа 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исматовой К.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Исматовой К.Т., "данные о личности изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Исматова К.Т. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 года в 23 часа 51 минуту Исматова, находясь в общественном месте – в помещении травмпункта ГБСМП, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Тиманская, д.2, демонстрируя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок.

Своими действиями Исматова совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исматова виновной себя в совершении правонарушения признала. Пояснила, что совершила действия указанные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Исматовой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда н...

...е имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Исматовой содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд считает признание Исматовой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Исматовой наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исматову К.Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Исматовой К.Т., то есть с 04 часов 27 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев

Дело № 5-637/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 28 августа 2017 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Исматовой К.Т.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Исматовой К.Т., "данные о личности изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Исматова К.Т. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2017 года в 02 часа 30 минут Исматова, находясь в общественном месте – в помещении наркологического диспансера, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Воркута, ул. Автозаводская, д.7 «б», демонстрируя явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, при этом оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка.

Своими действиями Исматова совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исматова виновной себя в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что неповиновение сотрудникам полиции не оказывала, просто снимала всё происходящее на мобильный телефон. Вместе с тем, виновность Исматовой в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапорт...

...ом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Исматовой содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, её семейное и имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о назначении Исматовой наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исматову К.Т. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания Исматовой К.Т., то есть с 04 часов 27 августа 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Ямбаев

Дело № 12-175/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воркута 09 ноября 2012 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Чекате О.Д.,

рассмотрев жалобу Исматовой К.Т. на определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Ч.И.А. от Дата обезличена об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Ч.И.А. отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр-нки Исматовой К.Т. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На данное определение Исматовой К.Т. принесена жалоба.

В жалобе Исматова К.Т. просит определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Ч.И.А. от Дата обезличена отменить. В обоснование жалобы указано, что в нарушение требований ст.1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ инспектор в рамках административного производства не выяснил вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, в связи с чем в определении необоснованно указано на нарушение ею пункта 10.1 ПДД РФ. Кроме того, указание в определении о нарушении ею пункта 10.1 ПДД РФ противоречит действующему законодательству, так как не предусмотрено обсуждение в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вопроса о нарушении лицом правил дорожного движения РФ.

Заявитель Исматова К.Т. согласно расписке (****) извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным...

... рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя Исматовой К.Т., при отсутствии от нее ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Защитник Исматовой К.Т. – Т.Е.Н. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Изучив жалобу Исматовой К.Т. и материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Из определения инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуты видно, что он, сославшись на п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, указал на отсутствие в действиях Исматовой К.Т. состава правонарушения, при этом сделал вывод о наличии нарушения Исматовой К.Т. п. 10.1 ПДД РФ.

Указанный вывод инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Ч.И.А. основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Исматовой К.Т. удовлетворить.

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте Ч.И.А. от Дата обезличена об отказе в возбуждении удела об административном правонарушении в отношении Исматовой К.Т. изменить - исключить указание на нарушение Исматовой К.Т. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Д. Чекате