Яров Арсен Илгиязарович

Дело № 5-160/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001856-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Ярова Арсена Илгиязаровича, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2024, в 19:17, Яров А.И., управляя транспортным средством «Киа BD», г/н №, на (адрес), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ТКМ чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В результате ДТП пешеход ТКМ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от 11 марта 2024 г., повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).

В судебном заседании Яров А.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просит назначить наказание в виде администрати...

...вного штрафа.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ТКМТЕА пояснила, что с протоколом об административном правонарушении в отношении Ярова А.И. согласна, претензий к Ярову А.И. не имеет, ущерб ей возмещен полностью, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

В судебное заседание потерпевший ПВА извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки судью не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Судья, выслушав Ярова А.И., представителя потерпевшей ТЕА исследовав материалы дела, считает, что вина Ярова А.И. в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86ХМ№614311 от 10 апреля 2024 года, согласно которому 05.02.2024, в 19:17, Яров А.И., управляя транспортным средством «Киа BD», г/н №, на (адрес) не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ТКМ чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090. В результате ДТП пешеход ТКМ получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» филиал «Отделение в г. Нефтеюганске» № от 11 марта 2024 г., повлекли за собой причинение легкого вреда здоровью, по признаку временного нарушения функции органов и систем продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, из которых следует, что 05.02.2024, в 19:17, Яров А.И., управляя транспортным средством Киа BD, г/н №, на (адрес), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ТКМ

- объяснениями Ярова А.И., из которых следует, что 05.02.2024, в 18:00, он, управляя транспортным средством Киа BD, г/н №, на (адрес), на нерегулируемом пешеходном переходе сбил пешехода ТКМ

- объяснениями потерпевшей ТКМ из которых следует, что 05.02.2024, в (адрес), при переходе проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе, на нее совершил наезд автомобиль.

- объяснениями законного представителя потерпевшей ТЕА из которых следует, что 05.02.2024, она узнала о том, что на ее дочь ТКМ совершил наезд автомобиль.

- заключением эксперта № от 11 марта 2024 г., согласно которому потерпевшей ТКМ в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает, собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия Ярова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, так же учитывая, что Яров А.И. возместил причиненный ущерб, судья назначает Ярову А.И. наказание в виде административного штрафа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры от 05 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, Яров А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за то, что 05.02.2024, в 19:17, Яров А.И., управляя транспортным средством Киа BD, г/н №, на (адрес), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ТКМ чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, а также правовую позицию, указанную в п. 3 резолютивной части постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 г. № 24-П о порядке привлечения лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении по ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры от 05 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярова Арсена Илгиязаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет: №.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО – Югры от 05 февраля 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярова Арсена Илгиязаровича - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-160/2024

«Постановление не вступило в законную силу»

Дело № 12-276/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-002358-25

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ярова Арсена Илгиязаровича на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ярова Арсена Илгиязаровича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, Яров А.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что 20 мая 2023 года в 21:47:16 по адресу г. Нефтеюганск, перекресток улиц Мира-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель Яров А.И., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: Яров А.И., (дата) г.р., уроженец (адрес), зарегистрированный по адрес...

...у: (адрес), в нарушении п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Решением врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года, постановление оставлено без изменения.

Яров А.И. не согласившись с постановлением и решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить. Ссылается на то, что проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал, заехал только за стоп-линию.

В судебное заседание Яров А.И. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия Ярова А.И. и представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

Согласно части 3 статьи 12.12 данного Кодекса административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 этой статьи.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (пункт 1.3 Правил дорожного движения).

В силу требований пункта 6.13 названных Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2023 года в 21:47:16 по адресу г. Нефтеюганск, перекресток улиц Мира-Нефтяников, ХМАО-Югра, водитель Яров А.И., управляя транспортным средством «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №, собственником (владельцем) которого является: Яров А.И., (дата) г.р., уроженец (адрес), зарегистрированный по адресу: (адрес), в нарушении п.6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме «Интегра-КДД» № 11787, поверка действительна до 06 июля 2024 года.

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, Яров А.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Вина Ярова А.И. подтверждается собранными по делу доказательствами:

- видеозаписью совершения административного правонарушения, представленной в материалы дела, из которой следует, что автомобиль «Мерседес-Бенц С200 CGI», государственный регистрационный знак № совершил проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д.18);

- свидетельством о поверке № С-БЯ/07-07-2022/175079312, поверка действительна до 06 июля 2024 года (л.д.8);

- копией постановления инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Чекстор С.С. № 18810086200007066262 от 19 июня 2022 года о привлечении Ярова А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вступившего в законную силу 30 июня 2022 года (л.д.11).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения.

Яров А.И. правомерно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе о том, что он проезд на запрещающий сигнал светофора не совершал, заехал только за стоп-линию, является не состоятельным, так как следует из видеозаписи совершения административного правонарушения следует, что Яров А.И. осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не ставят под сомнение законность принятого решения и правильность назначенного Ярову А.И. наказания.

При рассмотрении дела процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Дубровиной Т.Н. № 18810586230530021370 от 30 мая 2023 года и решение врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Буцилина Е.С. №ВД-22-0002581 от 19 июня 2023 года о признании Ярова Арсена Илгиязаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-276/2023. Решение в законную силу не вступило.