Пиркова Юлия Александровна

Дело № 2 – 668/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 01 июля 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

при секретаре Гончар Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С.С. к М.С,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Н.С.С. обратился в суд с иском к М.С,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота-Королла, г.р.з. №...., под управлением ответчика М.С,В., автомобиля ВАЗ-21124, №...., под управлением П.Ю.А. и автомобиля Мазда-6, г.р.з. №...., под управлением Н.А.С. По смыслу определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения ДТП произошло по вине М.С,В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №.... от <дд.мм.гггг>, без учета износа запасных частей составила 647 400,00 руб. Утрата товарной стоимости составила 52 736,00 руб.

<дд.мм.гггг> истец получил от страховой компании ПАО СК «Альфастрахование» страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Просит суд взыскать в его пользу сумму невозмещенного ущерба в размере 300 136 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 16 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг 375 рубля 00 копеек; расходы на ...

...оплату государственной пошлины в размере 6 201,00 рублей.

Истец Н.С.С. и его представитель К,С,М. в судебном заседании участия не принимали, просили о рассмотрении дела без них, на иске настаивали в полном объеме.

Ответчик М.С,В. с исковыми требованиями о взыскании указанных денежных средств согласен в полном объеме, о чем представил заявление. Просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо П.Ю.А. представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица Н.А.С., ПАО СК «Альфа Страхование» в суд не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки и возражений по иску суду не представили.

Исследовав материалы данного гражданского дела, принимая во внимание, что исковые требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

Ответчик признал исковые требования. Данное признание иска принято судом.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 300 136 рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 16 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг 375 рубля 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6201,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Н.С.С. к М.С,В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с М.С,В. в пользу Н.С.С. ущерб, причиненный ДТП в размере 300 136 (триста тысяч сто тридцать шесть) рублей, расходы на проведение оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей; расходы на оплату почтовых услуг 375 (триста семьдесят пять) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 201 (шесть тысяч двести один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: В.Б.Кораева