Наумец Ольга Алексеевна
Дело 2-60/2020 ~ М-17/2020
В отношении Наумца О.А. рассматривалось судебное дело № 2-60/2020 ~ М-17/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинске-Кузнецком районном суд Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Долгих Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Наумца О.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наумцем О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-60/2020
УИД (42RS0022-01-2020-000021-18)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ленинск-Кузнецкий «24» апреля 2020 года
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова Олега Алексеевича к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Куксов О.А. обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 10,5 га, расположенную по адресу: *** за ним, Куксовым, предоставленную К.А.П., умершему "ххх" на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" за №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».
Свои требования мотивирует тем, что "ххх" умер его, Куксова отец – К.А.П.. "ххх" умерла его, Куксова мать – К.А.Г..
После их смерти открылось наследство, в том числе, в виде указанной выше земельной доли. Являясь наследником первой очереди, он, Куксов в установленный законом срок обратился к нотариусу, заведены наследственные дела.
Кроме него, Куксова, наследниками имущества наследодателей также являются их дети: К.Н.А., Н.О.А., К.С.А. и внуки: К.Л.В., К.Д.В. которые оформили у нотариуса письменный отказ от принятия наследства в его, Куксова ...
Показать ещё...пользу.
Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано, поскольку в предоставленных документах для оформления наследства имеются разночтения.
Так, в распоряжении администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства», свидетельстве на право собственности на землю серии "***" №***, объект недвижимости указан как «земельный участок», а в акте о нормативной цене земли, выданном "ххх" комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ленинск-Кузнецкого района, договоре аренды от "ххх", данный объект указан как «земельная доля».
Устранить указанные противоречия во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку ТОО «"***"» ликвидировано на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №***, что подтверждается архивными сведениями.
Согласно выписке из отчета №*** от "ххх", представленной ООО «Хотей» рыночная стоимость спорного объекта недвижимости составляет 140000 рублей.
В ходе проведения досудебной подготовки, истец Куксов О.А. уточнил заявленные исковые требования, указав в обоснование, что согласно заключения ООО «Центр Земельного кадастра» от "ххх", спорный объект недвижимости является земельным участком.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании вещного права является способом восстановления и защиты нарушенного права.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
На основании изложенного, просит суд признать право собственности в порядке наследования за ним, Куксовым Олегом Алексеевичем, "ххх" года рождения, на земельный участок, общей площадью 105000 кв.м, с кадастровым №***, расположенный по адресу: *** предоставленный К.А.П., умершему "ххх", на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».
Истец Куксов О.А. в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явился, представил заявление, согласно которого, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области Коробкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явилась. Представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области. Согласно указанного заявления, исковые требования ответчик признает в полном объеме и выражает согласие на их удовлетворение. Последствия признания иска, согласно данного заявления, ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица, К.Л.В., К.Н.А., К.С.А., Н.О.А., К.Д.В. в судебное заседание, назначенное на 24.04.2020 года, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно указанных заявлений, не возражают против удовлетворения исковых требований Куксова О.А. в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области Коробковой Е.А. приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Коробковой Е.А. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа Кемеровской области
2. Признать право собственности в порядке наследования за Куксовым Олегом Алексеевичем, "ххх" года рождения, на земельный участок, общей площадью 105000 кв.м, с кадастровым №***, расположенный по адресу: ***, предоставленный К.А.П., умершему "ххх", на основании распоряжения администрации Ленинск-Кузнецкого района от "ххх" №*** «Об отводе земельных участков для ведения крестьянского хозяйства».
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.В.Долгих
Свернуть