Новак Зинаида Дмитриевна

Дело № 2-1079/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 18 мая 2010 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Матусевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» к Новак З.Д., Новаку Е.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» с **дата обезличена** является организацией, обслуживающей жилой фонд и оказывающей коммунальные услуги в **адрес обезличен**.

ООО «Газтеплоэнергоремонт» осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу **адрес обезличен** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение. Финансово-лицевой счет **номер обезличен** на оплату жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанному адресу открыт на имя Новак З.Д..

Совместно с нанимателем зарегистрированы по месту жительства и проживают Новак П.К., Новак Е.П., Новак Д.П.. Финансово-лицевые счета разделены между Новаком П.К. и Новак З.Д. Начисления по финансово-лицевому счету **номер обезличен** производятся на Новак З.Д., Новака Е.П., Новак Д.П.

Ежемесячно по указанному адресу предприятием ООО «Газтеплоэнергоремонт» направляется извещение по оплате ЖКУ с расчетами за месяц с указанием суммы задолженности. От услуг, которые предоставляет ООО «Газтеплоэнергоремонт», ответчики не отказ...

...ывались, претензий к качеству услуг не предъявляли.

Долг по состоянию на **дата обезличена** был ранее взыскан в судебном порядке.

В дальнейшем ответчиками плата за содержание, текущий ремонт и коммунальные услуги должным образом не вносилась, в связи с чем образовалась новая задолженность за период с **дата обезличена** по **дата обезличена**.

Просит взыскать в пользу истца ООО «Газтеплоэнергоремонт» с ответчиков Новак З.Д., Новак Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, судебные расходы в размере *цифрами* рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газтеплоэнергоремонт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Новак З.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Новак Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд принимает в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком Новак З.Д. исковых требований о взыскании задолженности, считая, что признание данных требований не противоречит Закону и не нарушает интересы истца и ответчика.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ООО «Газтеплоэнергоремонт» осуществляет содержание и ремонт жилого помещения по адресу **адрес обезличен** и предоставляет жилищно-коммунальные услуги: отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение и электроснабжение.

В силу ст.ст. 153, 154 ЖК РФ, п.п. 3 п. 52 раздела 5 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики плату за услуги вносят нерегулярно. Размер задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги подтвержден расчетами, историей начисления, проверен судом.

Согласно расчетам за ответчиком перед ООО «Газтеплоэнергоремонт» числится задолженность за предоставление жилищно-коммунальных услуг в размере *цифрами* рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, исковые требования ООО «Газтеплоэнергоремонт» к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов и издержек подлежат удовлетворению.

Иных доказательств, помимо исследованных судом, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газтеплоэнергоремонт» с Новак З.Д., Новака Е.П. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере *цифрами* рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *цифрами* рублей, всего взыскать *цифрами* (*прописью*) рубля *цифрами* копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме 20 мая 2010 г.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов

Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Новак З.Д., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Кворум» к Новак ЗД о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство Кворум» обратилось в суд с иском к Новак З.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по договору уступки права требования. В обоснование иска указано, что согласно договору уступки права требования долга, ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга за оказанные населению жилищно-коммунальные услуги. Согласно акту приема-передачи документации по дебиторской задолженности населения истцу переданы документы и список должников с начислениями, в том числе дебиторская задолженность Новак З.Д. Истцом в ее адрес было направлено предупреждение о погашении задолженности и предоставлении отсрочки. Впоследствии с Новак З.Д. заключено соглашение о добровольном погашении задолженности, в соответствии с которым она внесла сумму в размере <данные изъяты> и перестала погашать задолженность, чем нарушила составленное соглашение. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные ЖКУ в сумме <данные изъяты> и расходы, п...

...онесенные на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец своего представителя не направил. Представлено заявление, в котором представитель Эспаев Л.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Новак З.Д. в судебном заседании исковые требования частично признала, образовавшуюся задолженность объяснила тяжелым материальным положением. Пояснила, что с нее по судебному решению в 2010 году уже был взыскан долг за жилищно- коммунальные услуги в пользу ООО «Газтеплоэнергоремонт» в сумме <данные изъяты>, а так же, по соглашению, заключенному с истцом о добровольном погашении задолженности она внесла в счет долга сумму в размере <данные изъяты>.

Третье лицо ООО «Газтеплоэнергоремонт» своего представителя в суд не направило, извещено своевременно, надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные материалы дела, заслушав ответчика, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к следующему.

Согласно сведениям, представленным ОУФМС России по ЯНАО в г. Надым, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту проживания ответчик Новак ЗД и члены ее семьи.

Из истории начислений, представленной ООО «Газтеплоэнергоремонт» счет по вышеуказанной квартире открыт на нанимателя Новак ЗД. Задолженность нанимателя перед Обществом по состоянию на 31 декабря 2011 г. составила <данные изъяты>.

Как следует из договора уступки права требования долга от 30 ноября 2013 г., ООО «Газтеплоэнергоремонт» передало ООО «Коллекторское агентство Кворум» право требования долга с населения на сумму <данные изъяты>. Согласно отчету по задолженности, оборотно-сальдовой ведомости, Новак З.Д., проживающая по адресу: <адрес>, значится в числе должников по задолженности за оказанные ООО «Газтеплоэнергоремонт» жилищно-коммунальные услуги, право требования по которым, перешло к истцу.

Согласно материалам дела, сумма задолженности ответчика по жилищно-коммунальным услугам составляет <данные изъяты>, в деле также имеется предупреждение, направленное истцом ответчику, о необходимости погашения задолженности, образовавшейся на 01.01.2012г. и уведомление о заключенном договоре уступки права требования между ООО «Газтеплоэнергоремонт» и ООО «Коллекторское агентство «Кворум».

Как установлено судом, между генеральным директором ООО «Коллекторское агентство «Кворум» Эспаевым Л.А. и Новак З.Д. заключено соглашение о составлении графика погашения задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в соответствии с которым Новак З.Д. оплатила долг за ЖКУ ООО «Газтеплоэнергоремонт» в размере <данные изъяты>, что подтверждается приходным кассовыми ордероми.

Как следует из решения Надымского городского суда от 18.05.2010г., в пользу ООО «Газтеплоэнергоремонт» солидарно с Новак ЗД, Новака ЕП взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 октября 2008г. по 01 апреля 2010г. в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу.

Согласно ст. 682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ 23.05.2006 г. №307, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 388, 389.1 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем, в счет возмещения расходов истца на оплату госпошлины необходимо взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Кворум» к Новак ЗД о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Новак ЗД в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Кворум» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2016 года.