Керимов Зайди Нурулисламович
Дело 2-283/2020 ~ М-289/2020
В отношении Керимова З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-283/2020 ~ М-289/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Новолакском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хизиевым М.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Керимова З.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Керимовым З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски, связанные с осуществлением лицензирования →
Иски к лицензиатам (лицам, имеющим лицензии) о возмещении ущерба или компенсации морального вреда, вызванных нарушением лицензионных требований, повлекших причинение вреда жизни и здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объекта
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д. при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозаев Х.В. к Керимов З.Н. , о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Хозаев Х.В. обратился с иском Керимов З.Н. , и просит взыскать причиненный ему материальный ущерб в сумме 60000 рублей, мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов в <адрес> РД, управляя автомашиной марки ВАЗ21099, государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на корову, которая подверглась вынужденному убою, чем ему нанесён ущерб, подлежащий возмещению.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: - истец согласен получить от ответчика компенсацию в размере 20000 рублей и ячмень с урожая 2021 года на 10000 рублей по ценам сложившимся в уборочный период, каких-либо других претензий к ответчику не имеет и отказывается от всех своих исковых требований; - ответчик выплачивает истцу компенсацию, в счёт возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 20000 рублей на заседании суда и обязуется сдать истцу зерно – ячмень, с урожая 2021 года на 10000 рублей по ценам сложившимся в уборочный период, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - истец и ответчик, считают, что заключённое соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушает, соответствует интересам обоих сторон разбирательства.
Стороны в заявлении суду просили на указанных условиях утвердить мировое соглашение и производ...
Показать ещё...ство по делу прекратить.
В соответствии со ст.ст. 39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и в представленном суду заявлении подписаны сторонами, какие-либо препятствия утверждению мирового соглашения суд по делу не находит. Порядок и последствия прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение сторон.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения дела в связи с утверждением мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учётом того, что достигнутое соглашение между сторонами разбирательства не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон, суд находить необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом Хозаев Х.В. и ответчиком Керимов З.Н. по делу по иску Хозаев Х.В. к Керимов З.Н. , о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, согласно которому: - истец согласен получить от ответчика компенсацию в размере 20000 рублей и ячмень с урожая 2021 года на 10000 рублей по ценам сложившимся в уборочный период, каких-либо других претензий к ответчику не имеет и отказывается от всех своих исковых требований; - ответчик выплачивает истцу компенсацию, в счёт возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 20000 рублей на заседании суда и обязуется сдать истцу зерно – ячмень, с урожая 2021 года на 10000 рублей по ценам сложившимся в уборочный период, в срок до ДД.ММ.ГГГГ; - истец и ответчик, считают, что заключённое соглашение ни чьи права и законные интересы не нарушает, соответствует интересам обоих сторон разбирательства.
Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 дней.
Судья М.Хизиев
Отпечатано в совещательной комнате.
Свернуть