Юсупов Борис Салимуллович

Дело № 2-361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 23 ноября 2022 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Тимошенко Н.Н.

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Юсупову Борису Салимулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Юсупову Б.С. с указанными требованиями. Иск мотивирован тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Юсупову Б.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора банк предоставил Юсупову Б.С. кредит в сумме 499 200 руб. под 24,9%/25,00% годовых по безналичным/наличным сроком на 880 дней. В период пользования кредитом ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 апреля 2019 г., по состоянию на 22 сентября 2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1110 дней, задолженность по процентам возникла 19 июня 2018 г. и на 22 сентября 2022 г. составляет 1156 дней. Ответчиком были произведены выплаты в размере 313 451,05 руб. Общая задолженность по состоянию на 22 сентября 2022 г. составляет 546 339,59 руб., из них: просроченные проценты - 95 636,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 450 703,43 руб. Просит взыскать с Юсупова Б.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 546 339,59 руб., а также сумм...

...у уплаченной государственной пошлины в размере 8 663,40 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представитель истца Бедина Д.И. просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юсупов Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не направил. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Куединского районного суда. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований банка в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» и Юсупов Б.С. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом на сумму 500 000 руб., срок возврата - до востребования, под 24,9%//25% годовых безналичные//наличные операции (л.д. 6-9). Истец договор исполнил, денежные средства Юсупову Б.С. предоставил в размере, установленном договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13).

14 февраля 2022 г. завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за № от ДД.ММ.ГГГГ

Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору№ (5043695089) от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено, что обязательство по возврату кредита Юсупов Б.С. исполняется ненадлежащим образом. Из представленного в материалы дела расчета задолженности, в котором отражены все финансовые операции, проводимые в рамках кредитного договора, следует, что ответчик в нарушение условий договора платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами истцу не уплачивает длительное время.

Согласно представленному истцом расчету Юсупов Б.С. имеет задолженность по договору 546 339,59 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 450 703,43 руб., просроченные проценты - 95 636,16 руб. (л.д. 14-15). Ответчик Юсупов Б.С. размер долга не оспаривает, своего расчета долга не представил.

Суд признает расчет суммы долга верным, считает, что в соответствии с требованиями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и удовлетворяет требования истца о взыскании указанной суммы с ответчика Юсупова Б.С. в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8 663,40 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины суд считает подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать Юсупова Бориса Салимулловича (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 339,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 663,40 руб., всего взыскать 555 002,99 руб.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Куединский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Н.Н. Тимошенко