Мордвинов Александр Арсентьевич

Дело № 12-2534/2022

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2022 года г. Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Мордвинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Яхиной Г.А. от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статье 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2022 года Мордвинов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Мордвинов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку виновным себя не считает.

Мордвинов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ДПС Мизюркин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судья полагает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяют...

...ся на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2022 года в 08 часов 48 минут на ... Мордвинов А.А., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересекая линию разметки 1.1.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении ... от 24 июля 2022 года (л.д. 4); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС Мизюркина А.В. (л.д. 5); видеозаписью административного правонарушения (л.д. 6); схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 7).

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Действия Мордвинова А.А. квалифицированы правильно по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Ссылка в жалобе Мордвинова А.А. на то, что он вынужден был совершить обгон путем пересечения горизонтальной линии разметки 1.1 в связи с тем, что двигавшийся впереди автомобиль ехал с низкой скоростью, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности. Из представленных материалов, в частности, из схемы места совершения административного правонарушения, а также видеозаписи, имеющихся в материалах дела, следует и было установлено в ходе судебного разбирательства, что выезд на полосу встречного движения Мордвинов А.А. совершил в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Довод Мордвинова А.А. об отсутствии в совершенном им деянии состава вменяемого административного правонарушения ввиду того, что, по утверждению заявителя, Правила дорожного движения он не нарушал, поскольку начинал и заканчивал маневр при разрешенной разметке, является несостоятельным.

Составленная схема места совершения административного правонарушения обоснованно признана допустимым доказательством, она подтверждается представленными видеозаписью и схемой дислокации дорожных знаков и разметки, данная схема составлена уполномоченным должностным лицом, является иллюстрированным приложением к рапорту инспектора ДПС и отображает существо совершенного водителем правонарушения, а отсутствие в ней информации об иных участниках дорожного движения, не является основанием для признания ее незаконной.

Доводы жалобы о том, что совершенное Мордвиновым А.А. административное правонарушение не повлекло вредных последствий и не представляет угрозы охраняемым общественным отношениям, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, основан на неверном толковании норм права.

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по данному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении негативных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению требований Правил дорожного движения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в минимальном размере.

Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении отражены, в связи с чем, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Яхиной Г.А. от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Мордвинова А.А. оставить без изменения, жалобу Мордвинова А.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин