Костыгова Ирина Станиславовна

Дело № 2-1333/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.... 01 октября 2015 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Костыговой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный банк «<данные изъяты>» (далее - ОАО НБ «<данные изъяты>», Банк) обратилось в суд с иском к Костыговой И.С. (заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что *** между ОАО НБ «<данные изъяты>» и Костыговой И.С. в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор ***, в соответствии с которым Костыговой И.С. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Заёмщик Костыгова И.С. не исполняет взятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на *** задолженность Костыговой И.С. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный долг. На основании изложенного, просит взыскать с Костыговой И.С. ...

...задолженность по кредитному договору от *** *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «<данные изъяты>» Лебедев С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Костыгова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО НБ «ТРАСТ», ответчика Костыговой И.С.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из устава ОАО НБ <данные изъяты>» является кредитной организацией, имеет лицензию на осуществление банковских операций ***.

В судебном заседании установлено, что *** Костыгова И.С. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в день открытия счета.

Данным заявлением Костыгова И.С. приняла на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлена и согласна, что засвидетельствовала подписями.

Банк акцептовал оферту Костыговой И.С., выполнив свои обязательства по договору, выдав *** кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, что следует из выписки по счету ответчика, тем самым между сторонами был заключен кредитный договор ***.

Таким образом, между Банком и Костыговой И.С. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст.307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая без ограничений любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа, включающей в себя: издержки кредита по взысканию задолженности (при наличии указанных издержек), сумму процентов по кредиту, предоставленному на покрытие сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму сверхлимитной задолженности (при наличии), сумму пропущенных ранее очередных платежей (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты на просроченную часть основанного долга (при погашении последнего платежа).

Согласно графику платежей датой ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является соответствующее число каждого месяца, размер платежа (после окончания срока действия кредитных каникул) <данные изъяты> рублей. Датой последнего погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов является *** (сумма последнего ежемесячного платежа <данные изъяты> рубль).

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору *** *** по состоянию ***, а также из движения по лицевому счету за период с *** по *** года следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по уплате основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом.

Из выписки из лицевого счета *** усматривается, что Костыгова И.С. не произвела ни одного платежа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора и ущемлении прав кредитора.

Пунктом 8.16 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов установлено право Банка начислять штрафные санкции в размере, установленном Тарифами, Тарифами по Карте в случае невыполнения клиентом требований по погашению задолженности.

В соответствии с Тарифами ОАО НБ «<данные изъяты>» штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет <данные изъяты> рублей, 2-й раз подряд <данные изъяты> рублей, 3-й раз подряд – <данные изъяты> руб.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты на просроченный долг.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, расчет суд принимает за основу. Представителем ответчика правильность расчета не оспаривалась, контррасчета в материалы дела не представлено, также как и сведений о погашении задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В то же время, предъявленные к взысканию проценты на просроченный долг, суд расценивает как неустойку.

В силу ст. 333 ГК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, существа рассматриваемых отношений, суммы основного долга, периода просрочки, размер заявленной неустойки суд находит обоснованными и полагает, что с учётом положений ст. 333 ГК РФ, данная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Принимая во внимание исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства во взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд находит исковые требования Банка о взыскании с Костыговой И.С. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костыговой И.С. в пользу ОАО НБ «<данные изъяты>» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Костыговой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Костыговой И.С. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от *** *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: А.О. Буцких