Улыбин Дмитрий Сергеевич

№ 2-1281/2024

УИД 72 RS 0010-01-2024-002198-33

РЕШЕНИЕ

г.Ишим 16 октября 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора Батт М.И., истца Дудукаленко А.С., представителя ответчика адвоката по назначению Кожуховой Л.М., при секретаре Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дудукаленко А.С. к Улыбину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Дудукаленко А.С. обратилась в суд с иском к Улыбину Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

Требования мотивированы тем, что истец является законным представителем своей несовершеннолетней дочери Б.Е.В., (…) года рождения, которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (…). Указанным жилым помещением истец владеет на основании договора купли-продажи от 22.05.2022 г. С 22.05.2022 года ответчик выехал на другое постоянное место жительства в г. (…), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении он не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворяет, ссылаясь на отсутствие времени.

Истец Дудукаленко А.С. в суде требования поддержала в полном объеме, пояснила, что она приобрела указанную квартиру по договору купли продажи для дочери у ответчика и его родстве...

...нников.

При этом остальные участники сделки-У.А.В., Ш.А.С. снялись с регистрационного учета, ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу до настоящего времени, в связи с чем она несет в отношении него обязанность по уплате коммунальных платежей. Право собственности его на указанную квартиру прекращено.

Ответчик Улыбин Д.С. по месту регистрации не проживает, место его жительства не известно, извещался о рассмотрении дела по телефону, адрес места жительства назвать отказался, адвокат по назначению Кожухова Л.М., действующая на основании ордера (л.д.30), с иском не согласна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, показания свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору купли-продажи квартиры от 26.05.2022, заключенному У.А.В., Улыбиным Д.С., Ш.А.С. в лице представителя У.А.В. (продавцы) с одной стороны и Б.Е.В. в лице законного представителя Дудукаленко А.С. (покупатель) с другой стороны, заключен указанный договор, в соответствии с которым, покупатели продали продавцу квартиру, расположенную по адресу: (…) (л.д.10-11).

В пункте 11 договора купли-продажи указано, что в отчуждаемой квартире на момент подписания договора зарегистрированы: У.А.В., У.А.П., Улыбин Д.С. Продавцы обязуются сняться с регистрационного учета и освободить указанную квартиру после полного расчета в течение 5 дней.

Из представленных в суд расписок следует, что полный расчет между сторонами по указанному договору произошел 15 июня 2022 года.

Согласно справке о регистрации по месту жительства по адресу: (…) зарегистрированы истец, ее дети, бывший муж, а также зарегистрированным значится Улыбин Д.С. (л.д.31).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение: (…) квартира по адресу: (…) принадлежит на праве собственности Б.Е.В., (…) на основании договора купли-продажи, право собственности зарегистрировано (…) года (л.д.32-35).

Согласно свидетельству о рождении Б.Е.В., (…) года рождения, является дочерью Дудукаленко А.С.

Допрошенный в качестве свидетеля К.С.В. в суде пояснил, что ответчика знает, в квартире жил отец ответчика, потом он умер. Жил или нет Д. в квартире, он не знает, но знает, что он делал ремонт в квартире, а потом выставил эту квартиру на продажу, в настоящее время в квартире не проживает.

Суд считает, что Улыбина Д.С. надлежит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: (…).

Условия договора купли-продажи ответчиком не исполнены, после полного расчета между сторонами по указанному договору с регистрационного учета ответчик не снялся, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника не является, с переходом права собственности на квартиру по договору купли-продажи от 26 мая 2022 года на Б.Е.В. Улыбин Д.С. утратил право пользования указанной квартирой.

В связи с чем, его регистрация по указанному адресу нарушает права истца на распоряжение и пользование жилым помещением, а также влечет дополнительные расходы в части оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дудукаленко А.С. к Улыбину Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившим Улыбина Д.С., (…) года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации (…) № (…) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (…).

Взыскать в пользу Дудукаленко А.С. с Улыбина Д.С. расходы по государственной пошлине в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева

Дело № 2а-836/2020 ......

......

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.

при секретаре Галиней А.А..

с участием административного истца: прокурора прокуратуры г. Владимира Папко А.Ю.,

административного ответчика: Улыбина Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Улыбину Д.С. о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Владимира, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском к Улыбину Д.С. о прекращении действия водительского удостоверения. В обоснование требований указал, что прокуратурой г. Владимира была проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон №196-ФЗ), в ходе которой установлено, что, имеющий водительское удостоверение со сроком действия по 16.10.2029г., Улыбин Д.С. с 2018 г. находится на диспансерном наблюдении у врача психиатра ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница № 1» с диагнозом ......

Согласно абз.3 п.1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению тран...

...спортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, согласно которому к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) - код заболевания по ......).

Административный истец просит прекратить действие водительского удостоверения № ...... на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» со сроком действия по 16.10.2029 г., выданного на имя Улыбина Д.С., ...... года рождения.

В судебное заседание представитель административного истца требования поддерживает.

Административный ответчик – Улыбин Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Заинтересованное лицо - ГКУЗ ВО «ОПБ № 1» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Заинтересованное лицо – УГИБДД УМВД России по Владимирской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя:

обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств;

внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 23.1 Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 г. № 1604 (действующему с 12.01.2015 г.) психические расстройства и расстройства поведения (F20–F29) являются противопоказаниями к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.

В судебном заседании установлено, что Улыбину Д.С. 16.10.2019 г. выдано водительское удостоверение ...... категории «В, В1 (AS), М» сроком действия по 16.10.2029 г.

Как следует из справки ГКУЗ ВО «ОПБ№1» Улыбин Д.С. с 2018 г. и по настоящее время находится на диспансерном наблюдении с диагнозом: ......

Таким образом, подтверждается допустимыми, соответствующими требованиям ст.ст. 59-61 КАС РФ доказательствами, что ответчик имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

Соответственно административным истцом доказано наличие у ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014г. № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, согласно разделаI которого, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения (при наличии хронических и затяжных психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями) - код заболевания по ......).

Вывод о наступлении у пациента стойкой ремиссии может быть сделан врачом-специалистом по результатам наблюдения в нормативно установленные сроки. Правом снятия больного с диспансерного учета по ремиссии (выздоровлению) обладает только соответствующая врачебная комиссия, которая не проводилась. Выставленный диагноз не снят, постановка на диспансерный учет ответчиком не оспорена и не отменена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющийся у Улыбина Д.С. диагноз заболевания свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств), что в силу ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», является основанием для прекращения права на управление транспортными средствами.

Поскольку управление ответчиком транспортным средством при наличии вышеуказанного заболевания нарушает предусмотренные ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам России, и создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит исковые требования прокурора г. Владимира о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, заявленные в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111, ст. 114 КАС РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования прокурора города Владимира, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения № ...... на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), М» сроком действия по 16.10.2029 г., выданного на имя Улыбина Д.С., ...... года рождения.

Взыскать с Улыбина Д.С. государственную пошлину в доход бюджета г. Владимира в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

10 апреля 2014 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Баулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Улыбину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Улыбину Д.С., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Улыбиным Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № №. По условиям договора кредитор передал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с пунктом 2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчиком не уплачены платежи в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ года банком заемщику было направлено требование об и...

...сполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> копейки. В связи с чем, возник данный иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно иску не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела не просила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «БИНБАНК» (кредитор) и Улыбиным Д.С. (заемщик) был заключен кредитный договор № №

По условиям данного договора кредитор передал заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ответчик принял на себя обязательства погасить кредит, уплатить проценты по кредиту.

Заёмщиком Улыбиным Д.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № №.

Согласно представленного истцом расчета, за Улыбиным Д.С. имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты по договору – <данные изъяты>

Свои обязательства по кредитному договору банк перед Улыбиным Д.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности или полного или частичного её погашения. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Улыбину Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Улыбина Д.С. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты по договору – <данные изъяты> копейки, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С.Рыбина