Рабецкий Федор Юрьевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск-Илимский 11 февраля 2013 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кужель О.А. при секретаре судебного заседания Пешковой И.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Яковлева Г.М., подсудимого Рабецкого Ф.Ю., защитника- адвоката Юсупова Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36-2012 по обвинению

Рабецкого Ф.Ю., ***, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил преступление - незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

*** года, Рабецкий Ф.Ю., находясь в лесном массиве на расстоянии 300 м от ***, отдалении 4 км от ***, обнаружил мешок из белого синтетического волокна, в котором находилось охотничье ружье 16 калибра и 09 калибра, являющийся двуствольным комбинированным ( гладкоствольным и нарезным) огнестрельным оружием, собранных их деталей двух ружей, изготовленных заводским способом, ствольная коробка ***, цевье без номера, и, с целью последующей сдачи в ОМВД России по Нижнеилимскому району, перенес данный обрез к себе домой по адресу *** после чего своевременных действий для сдачи найденного оружия не предпринял и с момента его обнаружения незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил его в диване своей комнаты до *** года, а *** года, в период времени с 00-30 часов до 01-00 часа незаконно, не имея на то специального разрешения, перенес охотничье ружье калибра 16 и 09 мм, являющийся дву...

...ствольным комбинированным (гладкоствольным и нарезным) огнестрельным оружием, собранных их деталей двух ружей, изготовленных заводским способом, ствольная коробка ***, цевье без номера, в ***, расположенном на ***.

С предъявленным обвинением подсудимый Рабецкий Ф.Ю. согласился в полном объеме, вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого Юсупов Ч.С. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Яковлев Г.М. не возражал против предложенного порядка рассмотрения дела.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данные условия соблюдены, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, при таких данных, суд квалифицирует действия Рабецкого Ф.Ю. по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

На основании ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данные условия соблюдены, санкция части 1 статьи 222 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, при таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов - Рабецкий Ф.Ю. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы на Рабецкого Ф.Ю. наряду с его поведением в судебном заседании, с характеризующими данными, суд находит выводы экспертов правильными и признает подсудимого вменяемым, а соответственно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характер и среднюю тяжесть совершенного им преступления, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Рабецкого Ф.Ю..

Так же при назначении наказания суд учитывает правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ограничивающие верхний предел назначаемого наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характеризуется Рабецкий Ф.Ю. в целом удовлетворительно.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, ранее не судимого, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Рабецкову Ф.Ю. наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рабецкого Ф.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

Установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Нижнеилимского муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятий, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.А. Кужель