Расторопова Тамара Александровна

Дело № 1-1184/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар

11 декабря 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре Артеевой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Коновой Л.И.,

потерпевшей М.А.,

подсудимой Растороповой Т.А.,

защитника - адвоката Красиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Растороповой Т.А., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного Кодекса России /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Расторопова Т.А. обвиняется в том, что 07.08.2012 в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 10 минут подсудимая, находясь в магазине «...» по адресу: г. Сыктывкар, ..., д...., с целью хищения чужого имущества, тайно похитила лежащую на столе с товаром женскую сумочку, в которой находились: сотовый телефон ... в комплекте с картой памяти на 2 Гб общей стоимостью 10500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора ..., пластиковая банковская карта ..., связка из 3 ключей, письмо-уведомление из ..., не представляющие материальной ценности, принадлежащие М.А., после чего, присвоив похищенное, с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М.А. значительный материальный ущерб в сумме 10500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая загладила причиненн...

...ый вред, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Расторопова Т.А. с потерпевшей примирилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Также осознает, что данное основание прекращения уголовного дела является нереабилитирующим основанием.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, просила суд данное ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 Уголовного-процессуального Кодекса России /далее УПК РФ/ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что подсудимая Расторопова Т.А. впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по материалам дела в целом характеризуется положительно, загладила причиненный преступлением вред. Претензий к подсудимой потерпевшая сторона не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

На основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Расторопову Т.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратив в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Растороповой Т.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н. Печинин

Копия верна, судья