Исматова Надежда Исмаиловна
Дело 2-1-131/2020 ~ М-1-76/2020
В отношении Исматовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1-131/2020 ~ М-1-76/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Козельском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Чехолиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исматовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исматовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
40RS0011-01-2020-000111-90
Дело № 2-131/3/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Козельск 17 марта 2020 года
Козельский районный суд Калужской области в составе
председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,
при секретаре Максименко Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Козельске гражданское дело по публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баймуратову Р.Т., Исматовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2020 года ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением к Баймуратову Р.Т., Исматовой Н.И., в котором просит:
- расторгнуть кредитный договор №, заключенный 06 мая 2016 года между ПАО Сбербанк, Баймуратовым Р.Т. и Иматовой Н.И.;
- взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2016 года в размере 1 392 349 руб. 60 коп., в том числе неустойку на просроченные проценты - 4 346 руб. 59 коп., неустойку за просроченный основной долг – 1 380 руб. 72 коп., просроченные проценты – 90 179 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 1 275 854 руб. 44 коп., неустойку за неисполнение условий договора – 20 588 руб. 45 коп.;
- взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 161 руб. 75 коп.;
- обратить взыскание на предмет залога – квартиру с кадастровым номером № общей площадью 46,8 кв.м, расположен...
Показать ещё...ную по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 891 200 руб.;
- взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате отчета об оценке рыночной стоимости в сумме 435 руб.
В обоснование своих требований истцом указано на то, что 06 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Баймуратовым Р.Т. и Исматовой Н.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Созаемщикам на приобретение объекта недвижимости кредит на сумму 1 402 974 руб. 00 коп. под 11,4 % годовых на срок 180 месяцев в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено ответчиками без исполнения.
Определением судьи от 17 февраля 2020 года указанное исковое заявление принято к производству Козельского районного суда Калужской области, возбуждено гражданское дело № 2-1-131/2020.
В порядке подготовки дела к судебном у разбирательству в адрес суда ОВМ МОМВД России «Козельский» поступили адресные справки от 25 февраля 2020 года, согласно которым Баймуратов Р.Т. и Исматова Н.И. с 17 сентября 2016 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
Истец ПАО Сбербанк и ответчики Баймуратов Р.Т. и Исматова Н.И., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились; ПАО Сбербанк ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик Исматова Н.И. телефонограммой суду сообщила, что она и Баймуратов Р.Т. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, ходатайствовала о передаче настоящего гражданского дела в Калужский районный суд Калужской области.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации..
Судом установлено, что на момент подачи иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Козельский районный суд Калужской области истцу не было известно новое место жительства ответчиков Баймуратова Р.Т. и Исматовой Н.И. Вместе с тем после принятия искового заявления к производству Козельского районного суда Калужской области было установлено, что ответчики Баймуратов Р.Т. и Исматова Н.И. зарегистрирован с 17 сентября 2016 года по месту жительства по адресу: <адрес>., что подтверждается адресными справками ОВМ МОМВД России «Козельский», и телефонограммой поступившей от ответчика Исматовой Н.И.
Таким образом, на момент принятия искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к производству Козельского районного суда Калужской области ответчики Баймуратов Р.Т. и Исматова Н.И. были зарегистрирован и фактически проживали на территории города Калуги, то есть на территории юрисдикции другого районного суда.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, исходя из характера заявленных к ответчикам Баймуратову Р.Т. и Исматовой Н.И. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело неподсудно Козельскому районному суду Калужской области и подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Калужский районный суд Калужской области.
Руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1-131/2020 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баймуратову Р.Т., Исматовой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога передать для рассмотрения по подсудности в Калужский районный суд Калужской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области.
Председательствующий:
Свернуть