Испуганов Александр Иванович
Дело 2-1523/2015 ~ М-1744/2015
В отношении Испуганова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1523/2015 ~ М-1744/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шелахаевой Е.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Испуганова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Испугановым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2015 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
при секретаре Никитиной И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» к Испуганову А.И. о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ГБУ «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» обратилось в суд с указанным иском к Испуганову А.А. с требованиями: взыскать с ответчика, находившегося в период совершения ДТП, в трудовых отношениях с ГБУ «Центр по транспортному обслуживанию», в пользу истца, материальный ущерб в размере 89164 рублей 23 копейки.
В предварительном судебном заседании по инициативе суда разрешается вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Испуганова А.И.
Представитель ответчика Чеботарев А.В., действующего на основании Устава, ходатайствовал перед судом о проведении судебного заседания в его отсутствие и удовлетворении иска; в случае прекращения производства по делу просил вернуть оплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Исковое заявление ГБУ «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения Пензенской области» предъявлено к Испуганову А.И., про...
Показать ещё...живающему по адресу: <адрес>.
Из сообщения Территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Испуганов А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до поступления настоящего иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ г.) и принятия его к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно п. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает с момента рождения и прекращается смертью.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела лицо, указанное в качестве ответчика являлось умершим, суд считает необходимым производство по делу прекратить.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2875 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с п. 3 ч. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для ее возврата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 1, 7, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения <адрес>» к Испуганову А.И. о взыскании материального ущерба.
Возвратить Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Центр по транспортному обслуживанию государственных учреждений здравоохранения <адрес>» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей из бюджета, в который она была оплачена.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья: Е.М. Шелахаева
Свернуть