Исраелян Араксия Размиковна

№ 2-1845/2024

УИД26RS0023-01-2024-002344-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Сухомлиновой Е.О.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца по доверенности ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору №ИТЕЛЕП/С/16.110415 за период с .............. по .............. в размере 50 000 руб., в том числе: сумма основного долга - 10 000,00 руб.; сумма процентов - 40 000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700,00 руб.

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» ФИО5, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».

Ответчик ФИО3, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному в исковом заявлении, что подтверждается почтовой корреспонденцией вернувшейся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рас...

...смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от .............. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .............. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от .............. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Из ответа Управления по вопросам миграции Отдела МВД России «Минераловодский», следует, что ответчик ФИО1, .............. года рождения, с .............. зарегистрирована по адресу: .............., мкр Южный, ...............

Данная территория не относится к подсудности Минераловодского городского суда ...............

Следовательно, Минераловодским городским судом .............. указанный иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик проживал и был зарегистрирован в .............., что исключает возможность рассмотрения Минераловодским городским судом указанного дела ввиду его территориальной неподсудности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учётом места регистрации ответчика гражданское дело подсудно Домодедовскому городскому суду ...............

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело .............. по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать по территориальной подсудности на рассмотрение по существу в Домодедовский городской суд .............., по адресу: .............., Домодедово, мкр Северный, ...............

На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Шаманова

УИД 26RS0023-01-2024-002344-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 13 ноября 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4586/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Исраелян Араксии Размиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Исраелян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №ИТЕЛЕП/С/16.110415 от 08.06.2016 года за период с 09.09.2016г. по 28.03.2017 г. в размере 50 000 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.09.2016 года между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Исраелян А.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 10 000 руб., который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме, передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В связи с нарушением ответчиком ...

...условий договора в части погашения долга и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Исраелян А.Р., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявлений, ходатайств не направила.

В порядке главы 22 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Исраелян А.Р. заключен договор потребительского займа №№, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб., со сроком по до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 732% годовых, что составляет 2.00% в день, а заемщиком в свою очередь принято обязательство по возврату Банку полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов (л.д. 15-17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия в п. 14 индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ПО ПРОДУКТУ «Ваши деньги – СНИЛС стандарт».

Таким образом, перед принятием решения о получении кредита заемщик получил от Банка полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, о полной стоимости кредита, ему разъяснены порядок и сроки погашения кредита, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в соответствии с условиями кредитного договора и в установленном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, согласно представленным в материалы дела документам, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», на основании договора цессии №№, уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 19-25).

ООО «Югорское коллекторское агентство» в последующем, уступило право требования ООО «СФО Титан», на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вышеназванному кредитному договору (л.д. 26-31).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Как следует из материалов дела, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату суммы кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» удовлетворить.

Взыскать с Исраелян Араксии Размиковны (паспорт №) в пользу ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Московской областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 ноября 2024 года.

Председательствующий судья М.А. Курочкина

УИД 26RS0023-01-2024-002344-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 01 апреля 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Е.Р. Карпуниной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2980/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Исраелян Араксии Размиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к Исраелян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №ИТЕЛЕП/С/16.110415 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком Исраелян А.Р. заключен кредитный договор, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 10 000 руб., который ответчик обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор цессии №№, по которому право требования по данному долгу в полном объеме, передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. В связи с нарушением ответчиком условий дог...

...овора в части погашения долга и уплаты процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Исраелян А.Р., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и Исраелян А.Р. заключен договор потребительского займа №№, путем подписания сторонами индивидуальных условий договора, по условиям которого Банком заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб., со сроком по до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 732% годовых, что составляет 2.00% в день, а заемщиком в свою очередь принято обязательство по возврату Банку полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов (л.д. 15-17).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности.

Заемщик, подписывая индивидуальные условия в п. 14 индивидуальных условий подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ПО ПРОДУКТУ «Ваши деньги – СНИЛС стандарт».

Таким образом, перед принятием решения о получении кредита заемщик получил от Банка полную информацию об условиях, на которых осуществляется кредитование, о полной стоимости кредита, ему разъяснены порядок и сроки погашения кредита, в том числе обо всех без исключения платежах, связанных с получением кредита и его обслуживанием (погашением).

Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, предоставив ответчику кредит в соответствии с условиями кредитного договора и в установленном договоре размере, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, согласно представленным в материалы дела документам, воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Джет Мани Микрофинанс», на основании договора цессии №О/66-84/2017, уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 19-25).

ООО «Югорское коллекторское агентство» в последующем, уступило право требования ООО «СФО Титан», на основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по вышеназванному кредитному договору (л.д. 26-31).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик своих обязательств по договору не выполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 09.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., из которых: сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов – 40 000 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из расчета задолженности, предоставленного Банком, начало просрочки исполнения обязательства установлено с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ООО «Югорское коллекторское агентство» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №ИТЕЛЕП/С/16.110415 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Исраелян Араксии Размиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года.

Председательствующий судья М.А. Курочкина