Исраелян Светлана Юрьевна

Судья Уварова И.А. Дело № 33-13371/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Бекловой Ж.В., Шишкина И.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года апелляционную жалобу Исраелян С.Ю. на решение Раменского городского суда Московской области от 7 октября 2013 года и дополнительное решение от 3 марта 2014 года по гражданскому делу по иску Исраелян Светланы Юрьевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить периоды работы в льготный стаж и назначении пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Исраелян С.Ю. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа о зачете в стаж педагогической деятельности периодов работы с 01.09.1980 года по 08.08.1982 года в должности учителя музыки на внеклассной работе в средней школе №4 г.Люберцы, с 09.02.1982 года по 29.08.1984 года в должности руководителя хорового кружка клуба им.Ильича г.Люберцы, с 01.09.1981 года по 20.06.1986 года период обучения в ВУЗе, с 01.09.1984 года по 01.09.1987 года в должности учителя музыки на внеклассной работе в Люберцкой средней школы №41, с 01.09.1987 года по 31.08.1995 года в должности педагога по хору ДМШ №44, с 01.01.1992 года по 14.09.1992 года в должности педагога детской музыкальной школы, с 25.09.1992 года по 10.02.1993 года в должности педагога детской музыкальной школы, с 16.01.1996 года по 07.05.2001 года в должности преподавателя му...

...зыки учебно-педагогического комплекса «Педагогическое училище-лицей №1 им.Ушинского, с 08.05.2001 года по 03.02.2002 года в должности преподавателя музыки, с 05.02.2002 года по 07.02.2002 года в должности преподавателя музыки, с 09.02.2002 года по 31.08.2002 года в должности преподавателя музыки, с 01.01.2012 года по 08.06.2012 года в должности преподавателя музыки, с 11.01.2005 года по 14.01.2005 года – период нахождения на курсах повышения квалификации.

Ответчик иск не признал.

Решением Раменского городского суда Московской области от 7 октября 2013 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ответчика зачесть в педагогический стаж истицы периоды работы с 01.01.1992 года по 14.09.1992 года, с 16.01.1996 года по 07.05.2001 года, с 01.09.2001 года по 31.08.2002 года, с 11.01.2005 года по 14.01.2005 года. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением от 3 марта 2014 года уточнены периоды, во включении которых в педагогический стаж отказано: с 01.09.1980 года по 08.08.1982 года в должности учителя музыки, с 09.02.1982 года по 29.08.1984 года в должности руководителя хорового кружка, с 01.09.1981 года по 20.06.1986 года - период обучения в ВУЗе, с 01.09.1984 года по 01.09.1987 года в должности учителя музыки, с 01.09.1987 года по 31.12.1991 года в должности педагога по хору, с 15.09.1992 года по 24.09.1992 года (отпуск без сохранения содержания), с 11.01.1993 года по 15.01.1996 года в должности преподавателя детской музыкальной школы; с 08.05.2001 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя музыки, с 01.01.2012 года по 08.06.2012 года в должности заместителя директора по воспитательной работе.

В апелляционной жалобе истица просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о зачете в специальный стаж периода обучения в Московском областном педагогическом институте им.Ленина с 01.09.1981 года по 20.06.1986 года и периода работы с 08.05.2001 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя музыки в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогическое училище-лицей №1 им.Ушинского».

В силу ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» условием, определяющим право на трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, является выслуга не менее 25 лет.

Согласно п.2 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ списки соответствующим работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» утверждены Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.06.2012 года Исраелян С.Ю. обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ №15 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.09.2012 года в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого 25-летнего стажа. По подсчетам ответчика специальный стаж истицы составил 16 лет 6 месяцев 29 дней.

С учетом включения судом периодов работы истицы с 01.01.1992 года по 14.09.1992 года в должности педагога детской музыкальной школы; с 16.01.1996 года по 07.05.2001 года в должности преподавателя музыки учебно-педагогического комплекса «Педагогическое училище-лицей №1 им.Ушинского; с 01.09.2001 года по 31.08.2002 года, с 11.01.2005 года по 14.01.2005 года в должности преподавателя музыки специальный стаж составил 23 года 10 месяцев 22 дня.

Судом не включен в специальный стаж период обучения в Московском областном педагогическом институте им.Ленина с 01.09.1981 года по 20.06.1986 года исходя из следующего.

Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года №1397 предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Периоду обучения в ВУЗе предшествовала работа истицы с 01.09.1980 года по 08.02.1982 года в должности учителя музыки на внеклассной работе в средней школе г.Люберцы.

Актом документальной проверки пенсионного фонда установлено, что в указанный период истица вела 8 часов кружковой работы, которая не была включена в утвержденный базисный план общеобразовательного учреждения. Уроки музыки вел другой учитель (л.д.146-149). Данный период обоснованно не зачтен судом в педагогический стаж.

В период с 01.09.1984 года по 01.09.1987 года истица работала в должности учителя музыки на внеклассной работе в Люберцкой средней школе №41. Актом документальной проверки пенсионного фонда подтверждается, то в указанный период истица вела кружок, не занимала штатную должность учителя, не работала на полную ставку (л.д.150-153). Наименование должности «учитель музыки на внеклассной работе» не предусмотрено Списками, поэтому указанный период обоснованно исключен из специального стажа истицы.

Таким образом, периоду обучения не предшествовала педагогическая деятельность, по окончании высшего учебного заведения истица не занималась педагогической деятельностью. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не включившего период обучения истицы в высшем учебном заведении в педагогический стаж.

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, периоды выполнявшейся до 01.09.2000 года, работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. При этом указанные правила не устанавливают порядок суммирования указанных периодов, а также условия для ограничения в их суммировании.

Материалами дела подтверждается, что в период с 08.05.2001 года по 03.02.2002 года истица работала в должности преподавателя музыки в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогическом училище - лицее №1 им. Ушинского».

В указанной должности преподавателя музыки учебная нагрузка истицы составляла: 1-й семестр 2001/2002 учебного года - 11 часов в неделю; на 2-й семестр 2001/2002 учебного года - 10 часов в неделю.

По сведениям из лицевого счета застрахованного лица в период с 08.05.2001 года по 31.08.2001 года истица работала на 0,67 ставки, с 01.09.2001 года по 16.12.2001 года и с 18.12.2001 года по 31.12.2001 года истица работала на 0,65 ставки (л.д.172, 247-249, 260).

С учетом представленных доказательств судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отказе в зачете в специальный стаж истицы периода работы с 8.05.2001 года по 31.08.2001 года, поскольку в указанный период не вырабатывалась ставка.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные суждения.

Руководствуясь ст.328ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 7 октября 2013 года и дополнительное решение от 3 марта 2014 года в обжалованной части – в части отказа в удовлетворении требований о зачете в специальный стаж Исраелян С.Ю. периода обучения в Московском областном педагогическом институте им.Ленина с 01.09.1981 года по 20.06.1986 года и периода работы с 08.05.2001 года по 31.08.2001 года в должности преподавателя музыки в Учебно-педагогическом комплексе «Педагогическое училище-лицей №1 им.Ушинского» - оставить без изменения, апелляционную жалобу Исраелян С.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи