Исрафилов Меджид Исрафилович

Дело №2-1254/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2012 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.,

при секретаре – Кахримановой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исрафилова Меджида Исрафиловича к ГУ- Отделению Пенсионного фонда РФ по РД о начислении денежной компенсации взамен набора социальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Исрафилов М.И. обратился в суд с иском к ГУ- ОПФР по РД о начислении денежной компенсации взамен набора социальных услуг, указав, что является ветераном боевых действия и относится к категории граждан, в отношении которых государством приняты меры социальной защиты и поддержки. Согласно Федеральному Закону «О государственной социальной помощи» он имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг (НСУ), которые включают в себя обеспечение лекарственными средствами, путевками на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд на пригородном ж/д транспорте и пр. Согласно ч. 3 ст. 6.3 указанного Закона гражданин может отказаться от получения этого набора услуг. Таким правом он воспользовался, обратившись 22 августа 2011 г. с заявлением в территориальный орган ПФР в Табасаранском районе РД, где ему подтвердили его право на отказ от набора социальных услуг и замену его денежной компенсацией. Также ему было разъяснено, что в случае его обращения до 01 октября 2011 г., денежная компенсация будет производиться, начиная с 01 января 2012 г. Однако, несмотря на это, ответчиком не были произведены соответствующие выплаты, грубо нарушив его право на социальную поддержку, чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3 000 руб. Просит обязать ответчика произвести перерасчет денежной к...

...омпенсации взамен набора социальных услуг, начиная с января 2012 г. по настоящее время, и в дальнейшем выплачивать денежную компенсацию. Кроме того, просит взыскать компенсацию за нанесенный моральный вред в размере 3 000 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании Исрафилов М.И. исковые требования изменил, пояснив, что с июля 2012 г. уже получает денежную компенсацию взамен НСУ, и потому просит обязать ответчика выплатить компенсацию с января по июнь 2012 г., а также выплатить компенсацию морального вреда и возместить расходы по оплате госпошлины.

Представитель ГУ-ОПФР по РД, пояснил, что денежная компенсация уже выплачивается Исрафилову М.И. с июля 2012 г. С января 2012 г. денежная компенсация не выплачивалась по причине несвоевременного введения заявления Исрафилова М.И. в компьютерную базу данных. Требования истца о выплате компенсации за нанесенный моральный ущерб ничем не обоснованы, доказательств того, что им понесены нравственные страдания, не представлено.

Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Исрафилова М.И., заявленные в суде, подлежащими удовлетворению в части.

К такому выводу суд приходит на основании следующего. Так, из удостоверения серии № следует, что Исрафилов М.И. имеет права и льготы, установленные п. 16 ФЗ «О ветеранах».

Из копии выплатного дела следует, что Исрафилов является получателем ежемесячных денежных выплат по категории 030 (ветераны боевых действий) на основании п.п. 1-4 п.1 ст. 3 ФЗ «О ветеранах».

В соответствии со ст. 6.3 ч.4 ФЗ «О государственной социальной помощи», гражданин может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от получения набора социальных услуг (социальной услуги) на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему набора социальных услуг (социальной услуги).

Из копии заявления от 22.08.2011 следует, что Исрафилов М.И. отказывается от получения набора социальных услуг и просит выплачивать взамен НСУ денежную компенсацию.

Какие-либо данные о выплате Исрафилову М.И. денежной компенсации взамен НСУ в деле отсутствуют.

Следовательно, требование Исрафилова М.И. о возложении обязанности на ГУ-ОПФР по РД произвести перерасчет денежной компенсации взамен набора социальных услуг, начиная с января 2012 г. по май 2012 г. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании компенсации морального вреда не обоснованно, поскольку какие-либо конкретные данные о том, что истец понес нравственные или физические страдания в результате бездействия ответчика, истцом не представлены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина относится к судебным расходам, а в соответствии с ч.1 ст. 98 того же Кодекса, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исрафиловым М.И. оплачена государственная пошлина в размере 200 руб., эта сумма подлежит взысканию с ГУ-ОПРФ по РД в пользу Исрафилова М.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Исрафилова Меджида Исрафиловича, заявленные в судебном заседании, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан произвести перерасчет Исрафилову Меджиду Исрафиловичу денежной компенсации взамен набора социальных услуг, начиная с января 2012 г. по июнь 2012 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в пользу Исрафилова Меджида Исрафиловича расходы по уплате государственной пошлины 200 (двести) руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: