Исраилов Бахадыр Алиджанович

Дело № 5 – 28/2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

О наложении административного взыскания

10 февраля 2014г. п.Ленино

Судья Ленинского районного местного суда Трубников Ю.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Отдела МВД РФ по Ленинскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

Исраилова Бахадыра Алиджановича ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

проживающего: <адрес>; <адрес>;

<адрес>; <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

17 декабря 2014г. около 11час. Исраилов Б.А., находясь на территории водохранилища в районе <адрес> Республики Крым, умышленно повредил ( разбил ) часть двух бетонных плит, чем причинил <данные изъяты> незначительный материальный ущерб на 2000руб.

Правонарушитель в судебном заседании вину свою не признал и пояснил, что плиты в районе проушин он не разбивал. Действительно находился рядом с водохранилищем и пас скот. Спустился по плитам к воде помыть руки, а когда поднялся встретила Нарима. Там же на плитах лежал молот, но чей он не знает. Возле водохранилища он был не один также были другие люди.

Свидетель ФИО7 показал, что его дом находится на окраине и недалеко от водохранилища. В тот день он был на крыше дома и около 11 часов услышал удары со стороны водохранилища и видел там человека. Он поехал к водохранилищу и увидел, что это Исраилов. Других лиц возле плит не было. Там же он увидел кувалду и побитые плиты. Тогда он позвонил в сельсовет и сообщил о случившемся. Приехала секретарь совета и участковый. В их присутств...

...ии Исраилов отрицал, что бил плиты, но потом стал говорить, что всё исправит.

Свидетель ФИО3 показала, что в первой половине дня ей позвонил ФИО7 и сказал, что, как в последствии оказалось Исраилов, ломает плиты на водохранилище. Она вместе с участковым поехала на место и там встретила ФИО7, который сказал, что видел как Усраилов бил плиты. Исраилов сначала отрицал, что ломал плиты, а потом стал говорить, что он всё исправит.

Свидетель ФИО4 показал, что ему позвонила секретарь совета и сказала, что кто-то ломает плиты на водохранилище. Он вместе с ней проехал к водохранилищу и там увидели ФИО7 ФИО7 сказал, что видел, как Исраилов бил плиты. Исраилов сначала отрицал, что бил плиты, а потом сказал, что восстановит всё поломанное.

В судебном заседании по ходатайству правонарушителя был допрошен свидетель ФИО5, который показал, что пас коз в балке за ставком и встретил Исраилова. Это было около 10 часов. Они поговорили немного и разошлись.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении / л.д. 2/;

- протоколом осмотра места происшествия, в процессе которого была осмотрена территория водохранилища возле <адрес>, в ходе которого был установлен факт повреждения плит / л.д. 7-12/;

- справкой о стоимости поврежденных плит, выданной Калиновским сельсоветом / л.д. 14/.

Отрицание своей вины суд расценивает как способ защиты Исраилова Б.А. поскольку его возражения опровергаются показаниями свидетеля ФИО7 в их совокупности с показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО3 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия. Ссылка Исраилова на свидетеля ФИО5 не может быть принята судом во внимание, поскольку из показаний свидетеля следует, что он некоторое время разговаривал со Исраиловым в районе водохранилища, но указанное им время разговора около 10 часов, а свидетель ФИО7 слышал удары и видел Исраилова около 11 часов.

При назначении взыскания, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица совершившего правонарушение, его материальное положение, степень его вины, отсутствие отягчающих обстоятельств и смягчающие обстоятельства, а потому принимая во внимание то, что назначенное наказание должно быть не только карой, но и преследовать цель общей и специальной превенции, то есть должно быть необходимым и достаточным для исправления лица, совершившего преступление и предупреждения новых правонарушений, суд считает необходимым и достаточным для исправления правонарушителя избрать наказание в виде штрафа.

В связи с отсутствием искового заявления принять решения о взыскании материального ущерба не представляется возможным, а потому в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ Калиновский сельский совет имеет право обратиться с иском в суд о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.7, 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Исраилова Бахадыра Алиджановича в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КРФоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 300 ( триста )руб. 00коп.

Сумму штрафа необходимо внести на счет №40101810335100010001, получатель – УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №7 по Республике Крым), банк получателя – Отделение Республика Крым Центрального банка Российской Федерации, БИК банка получателя – 043510001, ИНН получателя – 9111000524, КПП получателя – 911101001, бюджетная классификация – 18811690050056000140, ОКТМО – 35627405.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесён протест прокурора в течении 10 дней с дня вынесения постановления в Апелляционный суд Республики Крым через Ленинский районный суд.

Судья /подпись/ Трубников Ю.Л.

Копия постановления находится в материалах

Административного дела № 5 – 28/2015г.

Судья Трубников Ю.Л.