Исраилов Роберт Равилевич
Дело 2-10658/2016 ~ М-8840/2016
В отношении Исраилова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-10658/2016 ~ М-8840/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-6363/2016 ~ М-3297/2016
В отношении Исраилова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-6363/2016 ~ М-3297/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Семенчук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по РБ) к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что Исраилов Р.Р. имеет в собственности транспортное средство.
В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Данное требование налогоплательщиком не исполнено.
В связи с чем Истец обратился в суд в рамках ст. 48 НК РФ с иском к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу.
На судебное заседание представитель МИФНС России № по РБ не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Исраилов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.
Согласно ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчику было направлено требование № ...
Показать ещё...от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Однако ответчиком данное требование не исполнено.
На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 2 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.
Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица – налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).
В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Судом установлено, что Исраиловым Р.Р. не уплачена задолженность по транспортному налогу и пеням.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате, предложено уплатить задолженность. Требование налогоплательщиком не исполнено.
Административный истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности по налогам, а также неправильного расчета задолженности, не представлено.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей.
Таким образом, административным истцом срок предъявления иска не пропущен.
В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Поскольку МИФНС России № по РБ при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Исраилова Р.Р. в доход государства в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по РБ) к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.
Взыскать с Исраилова Р.Р. в местный бюджет задолженность в размере <данные изъяты> коп.) рубль.
Взыскать с Исраилова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Х. Шаймиев
Свернуть