logo

Исраилов Роберт Равилевич

Дело 2-10658/2016 ~ М-8840/2016

В отношении Исраилова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-10658/2016 ~ М-8840/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Кадыровой Э.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10658/2016 ~ М-8840/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кадырова Эльвира Раисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России" в лице БО № 8598
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исраилов Роберт Равилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2а-6363/2016 ~ М-3297/2016

В отношении Исраилова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-6363/2016 ~ М-3297/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шаймиевым А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исраилова Р.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исраиловым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-6363/2016 ~ М-3297/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.03.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаймиев Азамат Хамитович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС России № 2 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Исраилов Роберт Равилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

04 апреля 2016 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по РБ) к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что Исраилов Р.Р. имеет в собственности транспортное средство.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Данное требование налогоплательщиком не исполнено.

В связи с чем Истец обратился в суд в рамках ст. 48 НК РФ с иском к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

На судебное заседание представитель МИФНС России № по РБ не явился, извещались надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Исраилов Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно ст.150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование № ...

Показать ещё

...от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако ответчиком данное требование не исполнено.

На основании ст.3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 2 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора; со смертью физического лица – налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленным гражданским законодательством Российской Федерации; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.45 НК РФ).

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге» налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что Исраиловым Р.Р. не уплачена задолженность по транспортному налогу и пеням.

В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате, предложено уплатить задолженность. Требование налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Административным ответчиком доказательств отсутствия задолженности по налогам, а также неправильного расчета задолженности, не представлено.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000,00 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000,00 рублей.

Таким образом, административным истцом срок предъявления иска не пропущен.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Поскольку МИФНС России № по РБ при обращении в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с Исраилова Р.Р. в доход государства в федеральный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.333-19 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (МИФНС России № по РБ) к Исраилову Р.Р. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Исраилова Р.Р. в местный бюджет задолженность в размере <данные изъяты> коп.) рубль.

Взыскать с Исраилова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Х. Шаймиев

Свернуть
Прочие