Исраилов Умар Кюраевич

2-436/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 27 октября 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ермаковой Ю.А.,

с участием представителя истца Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Исраилову У.К. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-сберегательный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Черноярское подворье» обратился в суд с иском к Исраилову У.К. о взыскании долга по договору займа, указав, что между Кооперативом и Исраиловым У.К. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Во исполнение условий кредитного договора Кооператив передал заемщику Исраилову У.К. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, в установленные сроки заемщик не исполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные компенсационные выплаты за пользование займом. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца Ткачева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддерж...

...ала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исраилов У.К., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Исраилов У.К. является заемщиком и получил от Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>

В соответствии с условиями договора погашение компенсационных выплат производится не позднее 9 числа каждого месяца и на дату окончания договора займа. При расчете компенсационных выплат берется действительное число дней календарных дней в месяце и в году. Погашение основной суммы займа по данному договору производится заемщиком в соответствии с графиком. Кооператив предоставляет заемщику заем с обязательством последнего полностью погасить его вместе с начисленными процентами за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.3-2.4, 2.6).

Как установлено из материалов дела (расчета задолженности, претензии о возврате займа), обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд считает установленным, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен в добровольном порядке, истцом были переданы, а ответчиком Исраиловым У.К. получены денежные средства в размере, оговоренном в договоре займа, однако они не возвращены им до настоящего времени.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о размере задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты и обосновывающие его письменные доказательства. Указанная истцом сумма задолженности перед КССПК «Черноярское подворье» ответчиками не оспорена.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как согласно представленного суду договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон было определено право истца на получение процентов на сумму займа, а также размер процентов, требования истца об их взыскании также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащих взысканию процентов соответствует вышеприведенным требованиям закона и условиям договора займа, соразмерен сумме долга, не возмещенного ответчиком, и является обоснованным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2498 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Исраилову У.К. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Исраилова У.К. в пользу Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение месяца.

Судья О.А.Серебренникова