Исроян Аревшат Месропович
Дело 2а-3349/2021 ~ М-2838/2021
В отношении Исрояна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-3349/2021 ~ М-2838/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Малинычевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исрояна А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исрояном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3349/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2021 года пл. Ленина, д. 5, г. Щёлково Московской обл.
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к Исрояну ФИО4 о взыскании недоимки по уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Исрояну ФИО5 о взыскании недоимки по уплате налога, пени. В обоснование требований указано, что Исроян А.М. состоит на налоговом учете в МИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога: за 2016 год в размере 49540 рублей, пени за несовременную оплату налога за 2016 год в размере 698,51 рублей, за 2017 год в размере 62894 рубля, пени за несвоевременную оплату налога за 2017 год в размере 886,81 рублей. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Вынесенный ранее мировым судьей судебный приказ в отношении должника Исрояна А.М. отменен. Просит взыскать с Исрояна А.М.. задолженность по уплате транспортного налога: за 2016 год в размере 49540 рублей, пени за несовременную оплату налога за 2016 год в размере 698,51 рублей, за 2017 год в размере 62894 рубля, пени з...
Показать ещё...а несвоевременную оплату налога за 2017 год в размере 886,81 рублей, а всего – 114019,32 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
В силу положений ч. 3 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов (пункт 1).
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).
Из материалов дела следует, что административный ответчик в налоговые периоды 2016 г., 2017 г. являлся собственником, в том числе, следующих объектов налогообложения:
- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 00:00:00.
Сведения о транспортном средстве, находящемся во владении административного ответчика, а также период владения им подтверждены ответом на запрос, поступившим из РЭО ОГИБДД Му МВД России «Щелковское».
Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Исрояну был начислен транспортный налог: за 2017 годи произведен перерасчет транспортного налога за 2016 год. В налоговом уведомлении содержатся сведения о сроке уплаты налога, а именно: не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
В связи с неисполнением Исрояном А.М. обязанности по уплате налога в установленный законом срок в его адрес было направлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено уплатить транспортный налог в размере 112434 рубля, пени по транспортному налогу в размере 1585,32 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19). Между тем, требование об уплате налогов и сборов Исрояном оставлено без исполнения.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с Исрояна А.М. взыскана недоимка по транспортному налогу и пени за несвоевременную оплату налога.
Определением мирового судьи судебного участка № 275 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании возражений должника против его исполнения (л.д.10).
По данным налогового органа, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога: за 2016 год в размере 49540 рублей, пени за несовременную оплату налога за 2016 год в размере 698,51 рублей, за 2017 год в размере 62894 рубля, пени за несвоевременную оплату налога за 2017 год в размере 886,81 рублей, а всего – 114019,32 рублей.
До настоящего времени задолженность перед налоговым органом в полном объеме не погашена, достоверных доказательств обратного суду не представлено.
Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с Исрояна А.М. задолженности по налогам был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения в суд с данными требованиями административным истцом соблюдены.
Полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей, подтверждены; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания, административным истцом исполнена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, принимая во внимание, что Исроян А.М. являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по уплате транспортного налога добровольно не исполнил, в этой связи в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ Исроян А.М. обязан уплатить пени за несвоевременную уплату налогов и сборов.
Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и добровольно в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставил без удовлетворения; в нарушение требований статьи 62 КАС РФ доказательств погашения налоговой задолженности и пени ответчик суду не представил.
Сумма налога определена и пени начислены в соответствии с вышеприведенными нормами закона о налогах и сборах, на основании полученных в порядке статьи 85 Налогового кодекса РФ сведений компетентных органов и установленных ставок налога; математический расчет задолженности является правильным, административным ответчиком в установленном порядке не оспорен.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3480,39 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление – удовлетворить.
Взыскать в пользу МИФНС России № 16 по Московской области с Исрояна ФИО6, № недоимку по уплате транспортного налога: за 2016 год в размере 49540 рублей, пени за несовременную оплату налога за 2016 год в размере 698,51 рублей, за 2017 год в размере 62894 рубля, пени за несвоевременную оплату налога за 2017 год в размере 886,81 рублей, а всего – 114019 (сто четырнадцать тысяч девятнадцать) рублей 32 копеек.
Взыскать с Исрояна ФИО7 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 39 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Т.А. Малинычева
СвернутьДело 2а-5379/2021 ~ М-4847/2021
В отношении Исрояна А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-5379/2021 ~ М-4847/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Адамановой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исрояна А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исрояном А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-5379/2021
УИД 50RS0052-01-2021-006759-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2021 года г. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Э.В. Адамановой, при секретаре Урасовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к Исрояну ФИО4 о взыскании недоимки по налогу,
Установил:
Межрайонная ИФНС России №16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к Исрояну А.М. о взыскании недоимки по налогу.
В обоснование требований указано, что Исроян А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик является плательщиком налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогу и пени за 2019г. в общей сумме 19 118 руб. 17 коп., до настоящего времени не погашенная.
В связи с этим по адресу регистрации ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налога и пени, однако в установленный срок налог уплачен не был.
Ранее вынесенный судебный приказ в отношении Исрояна А.М. отменен определением мирового судьи от 30 марта 2021 года.
На основании изложенного, просит суд взыскать с Исрояна А.М. недоимку по налогу по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год налог в размере 3 590,04руб., пеня в ра...
Показать ещё...змере 41,77 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год налог в размере 15 308,27 руб., пеня в размере 178,09 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик Исроян А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства.
Судебная корреспонденция, отправленная ответчику возращена по иным обстоятельствам.
В силу правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании изложенного, суд считает административного ответчика надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст. 150 КАС РФ позволяет провести судебное заседание в отсутствие административного ответчика.
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч.4 ст.289 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с ч.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Перечень источников, доходы от которых подлежат налогообложению, содержится в ст.208 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования и не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, признаются плательщиками страховых взносов.
На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно статье 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Исроян А.М. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика.
Административный ответчик является плательщиком налога по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и налога по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.
По данным налогового органа, за ответчиком числится задолженность по налогу и пени за 2019г. в общей сумме 19 118,17 руб., до настоящего времени не погашенная, доказательств обратного суду не представлено.
Определением мирового судьи 275 судебного участка Щелковского судебного района от 30 марта 2021 года ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с Исрояна А.М. недоимки по налогу был отменен (л.д. 12-13).
Вместе с тем, отмена судебного приказа сама по себе не свидетельствует о необоснованности требований налогового органа, а лишь предполагает разрешение спора в порядке искового производства в районном (городском) суде.
Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности уплатить начисленные налоги судом не установлено. Расчет задолженности не оспорен.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.114 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 765 рублей копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Московской области к <данные изъяты> Исрояну ФИО5 о взыскании недоимки по налогу - удовлетворить.
Взыскать с Исрояна ФИО6, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года за 2019 год налог в размере 3 590,04 руб., пеня в размере 41,77 руб. и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) за 2019 год налог в размере 15 308,27 руб., пеня в размере 178,09 руб., а всего 19 118,17 (девятнадцать тысяч сто восемнадцать рублей семнадцать копеек) рублей.
Взыскать с Исрояна ФИО7, ИНН: №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход бюджета городского округа Щёлково государственную пошлину в размере 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова
Свернуть