Истимиров Хаджимурат Магадинович

Дело № 2-15/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 25 января 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

судьи Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» к Истимирову Хаджимурату Магадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Истимирову Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора.

В обоснование иска истцом указано, что 15.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Истимиров Хаджимурат Магадинович заключили кредитный договор № 29584 о предоставлении последнему кредита в размере 52 000 рублей на срок 60 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом из расчета 23,50% годовых. Погашение кредита должно производиться согласно п.3.1.1 кредитного договора ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться согласно п.3.2 кредитного договора одновременно с погашением кредита в сроки, определенные ...

...графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п.12 обязался уплатить банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В исполнении условий договора и по заявлению на зачисление суммы кредита, заемщик получил денежные средства в размере 52 000 рублей.

Задолженность по кредитному договору согласно расчета цены иска по состоянию на 22.05.2017 составляет 52 594 рубля 54 копейки, в том числе: 46 960 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 4 869 рублей 37 копеек - долг по процентам, 764 рубля 42 копейки - задолженность по неустойки.

Просит взыскать с Истимирова Хаджимурата Магадиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 29584 от 15.08.2015, в сумме 52 594 (пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7793 рубля 26 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 29584 от 15.08.2015, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк России и Истимировым Хаджимуратом Магадиновичем.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО Сбербанк России, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Истимиров Х.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 «Сбербанка России» и Истимировым Х.М. был заключен кредитный договор № 29584. Согласно указанному договору заемщику был предоставлен кредит в сумме 52 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,50% годовых на цели личного потребления.

Погашение кредита должно производиться согласно п.3.1.1 кредитного договора ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться согласно п.3.2 кредитного договора одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик в соответствии с п.12 обязался уплатить банку неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, - предоставил кредит заемщику Истимирову Х.М. в размере 52 000 рублей на условиях, оговоренных кредитным договором № 29584 от 15.08.2015.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушал, установленные сроки внесения платежей в погашение кредита, образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору согласно расчета цены иска по состоянию на 22.05.2017 составляет 52 594 рубля 54 копейки, в том числе:

- 46 960 рублей 75 копеек - просроченная задолженность по кредиту,

- 4 869 рублей 37 копеек - долг по процентам,

- 764 рубля 42 копейки - задолженность по неустойки.

30.01.2017 ответчику Истимирову Х.М. по исх.№ 03-13/1042 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

Согласно п.4.2.3, п.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Кредитный договор № 29584 от 15.08.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 Сбербанка России и Истимировым Х.М. сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы представителя истца об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» к Истимирову Хаджимурату Магадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: индивидуальными условиями «потребительского кредита» (л.д.8-11), графиком платежей (л.д.12-13), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д.14-16), общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (л.д.18-22), отчетом о всех операциях (л.д.23-27), расчетом задолженности по договору на 22.05.2017 (л.д.28), расчетом цены иска (л.д.29), требованием о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.30-31).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» к Истимирову Хаджимурату Магадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить. Взыскать с Истимирова Хаджимурата Магадиновича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 29584 от 15.08.2015 в сумме 52 594 рубля 54 копеек. Расторгнуть кредитный договор № 29584 от 15.08.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ОАО «Сбербанк России» и Истимировым Хаджимуратом Магадиновичем.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Истимирова Хаджимурата Магадиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 793 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» к Истимирову Хаджимурату Магадиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Истимирова Хаджимурата Магадиновича в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № 29584 от 15.08.2015 в сумме 52 594 рубля 54 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 29584 от 15.08.2015, заключенный между ОАО «Сбербанк России в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ОАО «Сбербанк России» и Истимировым Хаджимуратом Магадиновичем.

Взыскать с Истимирова Хаджимурата Магадиновича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новоуренгойского отделения № 8369 ПАО «Сбербанк России» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 7 793 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья С.И. Строганова