Истомина Фаина Александровна
Дело 2-123/2015 ~ М-104/2015
В отношении Истоминой Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-123/2015 ~ М-104/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Репниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Истоминой Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Истоминой Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-123/2015
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 мая 2015 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Черкашине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истоминой Ф.А. к Администрации К..1 сельсовета .. об определении долей, признании права собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
Истомина Ф.А. обратилась в суд с иском об определении долей участников приватизации, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... В обоснование иска ссылается на то, что .. между СХП «К..» и Истоминым А.С. заключен договор на передачу и продажу в собственность указанного дома. Согласно договору, в приватизации участвовали .. человека: Истомин А.С. (муж), Истомина А.П. (супруга), Истомин В.А. (сын). Однако в договоре не определены доли каждого участника приватизации. Полагает, что они являются равными – по .. доли.
.. Истомин А.С. умер. Наследниками первой очереди по закону являются его супруга и сын, которые ..
.. умерла Истомина А.П., наследниками первой очереди по закону являлся её сын, который ...
.. Истомин В.А. умер. Наследником второй очереди по закону является его сестра, которая ..
В настоящее время она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в связи с тем, что не определены доли в совместном имуществе. На основании изложенного просит признать за собой право собственности на вышеуказан...
Показать ещё...ный жилой дом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б.. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в заявлении.
Третье лицо К.. не возражала об удовлетворении иска.
Представитель ответчика – глава К..1 сельсовета .. Р.. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований об определении долей участников приватизации, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об определении долей участников приватизации жилого дома, расположенного по адресу: .., равными – по .. доли. С учетом принятого истцом Истоминой Ф.А. наследства, за ней следует признать право собственности на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Истоминой Ф.А. удовлетворить.
Определить по .. доли в праве общей собственности в порядке приватизации жилого дома, расположенного по адресу: .., на основании договора от .., за каждым участником приватизации: Истоминым А.С., Истоминой А.П., Истоминым В.А..
Признать за Истоминой Ф.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова
Свернуть