Истомина Надежда Валентиновна

Дело № 2-2816/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Чижовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие», Буриевой Е. А., Годиеву Н. В., Годиевой Г. Х., Даниловой Г. Н., Епифанову В. Я., Епифановой Т. Н., Истоминой Н. В., Кабанец В. И., Козловой Е. Э., Корельской И. А., Королевой Г. А., Ксенофонтовой О. Е., Лобановой Л. Л., Неволиной О. М., Самойлову А. М. о ликвидации Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий,

установил:

Северо-Западное главное управление Центрального банка Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» (далее - НО «КПКГ АО «Содействие») о ликвидации Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» с установлением срока проведения ликвидационных мероприятий.

В обоснование заявленных требований указано, что 04 июня 2002 года Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии г.Архангельска зарегистрирована НО «КПКГ АО «Содействие», учредителями которого являются Буриева Е.А., Годиев Н.В., Годиева Г.Х., Данилова Г.Н., Епифанов В.Я., Епифанова Т.Н., Истомина Н.В., Кабанец В.И., Козлова Е.Э., Корельская И.А., Королева Г.А., Кравченко С.А., Ксенофонтова О.Е., Лобанова Л.Л., Не...

...волина О.М., Самойлов А.М. Согласно учредительным документам директором является Котцов В.Н. Поскольку согласно полученной истцом информации НО «КПКГ АО «Содействие» не исполнило обязанность по вступлению в какую-либо саморегулируемую организацию, просит обязать ликвидировать НО «КПКГ АО «Содействие», возложив обязанность по осуществлению процедуры ликвидации на учредителей.

Определением суда от 25 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Буриева Е.А., Годиев Н.В., Годиева Г.Х., Данилова Г.Н., Епифанов В.Я., Епифанова Т.Н., Истомина Н.В., Кабанец В.И., Козлова Е.Э., Корельская И.А., Королева Г.А., Ксенофонтова О.Е., Лобанова Л.Л., Неволина О.М., Самойлов А.М., Кравченко С.А., Котцов В.Н.

Определением суда от 25 июня 2015 года производство по делу в части требований к Котцову В.Н. прекращено в связи с установлением факта его смерти.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик НО «КПКГ АО «Содействие», извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных требований не представило.

Ответчики Буриева Е.А., Годиев Н.В., Годиева Г.Х., Данилова Г.Н., Епифанов В.Я., Епифанова Т.Н., Истомина Н.В., Кабанец В.И., Козлова Е.Э., Корельская И.А., Королева Г.А., Ксенофонтова О.Е., Лобанова Л.Л., Неволина О.М., Самойлов А.М., извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчик Кравченко С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. В судебном заседании 05 мая 2015 года указал, что в октябре 2008 года подал заявление в НО «КПКГ АО «Содействие» о выходе из кооператива, однако, сведения об этом не были внесены в соответствующие документы налоговых органов.

Третье лицо ИФНС России по г.Архангельску своего представителя в суд не направило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовало.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, по определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 пункта статьи 4 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью некредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» регулирование отношений в сфере кредитной кооперации осуществляется Банком России.

В силу подпунктов 1, 2 статьи 18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ 2 «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Заявление в суд о ликвидации некоммерческой организации вносится прокурором соответствующего субъекта Российской Федерации в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», уполномоченным органом или его территориальным органом. Решение о ликвидации фонда может принять только суд по заявлению заинтересованных лиц. Фонд может быть ликвидирован: если имущества фонда недостаточно для осуществления его целей и вероятность получения необходимого имущества нереальна; если цели фонда не могут быть достигнуты, а необходимые изменения целей фонда не могут быть произведены; в случае уклонения фонда в его деятельности от целей, предусмотренных его уставом; в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

На основании пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

В силу пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» саморегулирование деятельности кредитных кооперативов осуществляется на условиях их объединения в саморегулируемые организации кредитных кооперативов (далее - саморегулируемые организации), создаваемые в целях регулирования и контроля деятельности кредитных кооперативов, являющихся их членами, а также в целях представления и защиты интересов членов саморегулируемых организаций.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что кредитные кооперативы, за исключением кредитных кооперативов второго уровня, обязаны вступить в саморегулируемую организацию в течение трех месяцев со дня создания кредитных кооперативов. Кредитные кооперативы, обязанные быть членами саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратившие членство в саморегулируемой организации, обязаны в течение трех месяцев со дня прекращения своего членства в саморегулируемой организации вступить в другую саморегулируемую организацию. До вступления в саморегулируемую организацию кредитные кооперативы не имеют права привлекать денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) и принимать в кредитный кооператив новых членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив, обязанный быть членом саморегулируемой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит ликвидации в судебном порядке по требованию Банка России в случае нарушения части 3 настоящей статьи (пункт 4 статьи 35 закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Судом установлено, что 04 июня 2002 года Управлением по регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей мэрии г.Архангельска зарегистрирована некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» (ИНН 2901105524, место нахождения: г.Архангельск, ул.Попова, д.24, корп.1).

Положения части 3 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» в соответствии со статьей 44 указанного Федерального закона вступили в силу 04 августа 2011 года.

Таким образом, с указанной даты у НО «КПКГ АО «Содействие» возникла обязанность по вступлению в одну из действующих саморегулируемых организаций.

В рамках осуществления полномочий по контролю и надзору за исполнением НО «КПКГ АО «Содействие» требований части 3 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» истец направил во все действующие саморегулируемые организации кредитных потребительских кооперативов, данные о которых содержатся в государственном реестре саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, запросы с просьбой предоставить информацию о членстве в данных организациях НО «КПКГ АО «Содействие».

Между тем, согласно предоставленной информации, НО «КПКГ АО «Содействие» не является членом ни одной из существующих на настоящий момент саморегулируемых организаций кредитных потребительских кооперативов, что является нарушением пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение доводы истца об отсутствии сведений, подтверждающих членство НО «КПКГ АО «Содействие» в одной из саморегулируемых организаций.

С учетом вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 29.2 Устава НО «КПКГ АО «Содействие» органами Кооператива являются: общее собрание; правление; ревизионная комиссия; директор; комитет по займам.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Котцов В.Н., являющийся директором НО «КПКГ АО «Содействие», умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Архангельской области. Сведений об ином директоре указанной организации суд не располагает.

Сведений о составе органов НО «КПКГ АО «Содействие» в материалы дела сторонами не представлено и официальные документы такую информацию не содержат.

Согласно информации ИФНС России по г.Архангельску учредителями (участниками) НО «КПКГ АО «Содействие» являются Буриева Е.А., Годиев Н.В., Годиева Г.Х., Данилова Г.Н., Епифанов В.Я., Епифанова Т.Н., Истомина Н.В., Кабанец В.И., Козлова Е.Э., Корельская И.А., Королева Г.А., Кравченко С.А., Ксенофонтова О.Е., Лобанова Л.Л., Неволина О.М., Самойлов А.М.

Представленные в материалы дела ответчиком Кравченко С.А. документы свидетельствуют о том, что последний вышел из состава учредителей кооператива, направив в НО «КПКГ АО «Содействие» соответствующее заявление, которое было получено последним 08 октября 2008 года, однако, процедура выхода Кравченко С.А. из состава учредителей кооператива произведена не была.

С учетом изложенного и в силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ суд считает возможным возложить обязанность по ликвидации НО «КПКГ АО «Содействие» на его учредителей, за исключением Кравченко С.А., заявившего о выходе из состава учредителей, в том числе с соблюдением установленного Уставом НО «КПКГ АО «Содействие» порядка, предусматривающего назначение ликвидационной комиссии, поскольку данным Уставом не предусмотрен специальный орган по ликвидации.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации к Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие», Буриевой Е. А., Годиеву Н. В., Годиевой Г. Х., Даниловой Г. Н., Епифанову В. Я., Епифановой Т. Н., Истоминой Н. В., Кабанец В. И., Козловой Е. Э., Корельской И. А., Королевой Г. А., Ксенофонтовой О. Е., Лобановой Л. Л., Неволиной О. М., Самойлову А. М. о ликвидации Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» удовлетворить.

Ликвидировать Некоммерческую организацию «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие», возложив на Буриеву Е. А., Годиева Н. В., Годиеву Г. Х., Данилову Г. Н., Епифанова В. Я., Епифанову Т. Н., Истомину Н. В., Кабанец В. И., Козлову Е. Э., Корельскую И. А., Королеву Г. А., Ксенофонтову О. Е., Лобанову Л. Л., Неволину О. М., Самойлова А. М. произвести все необходимые действия, связанные с его ликвидацией, в шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан Архангельской области «Содействие» в доход местно бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30 июня 2015 года.

Судья С.С. Воронин