Истомина Татьяна Ефимовна

Дело № 2-1786/2024

УИД 89RS0002-01-2024-002829-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Представитель ОАО «Тепло-Энергетик» Дюпина Т.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: г. ...Таежный, ..., за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 478 руб. 36 коп.; пени за просрочку оплаты, начисленные в период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 44 руб. 20 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД/ММ/ГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Истомина Н.Е., Голикова (Истомина) С.Е., Азизова (Истомина) В.Е.

Определением суда от ДД/ММ/ГГ производство по делу прекращено в отношении ответчика ФИО1, в связи с её смертью.

Истец своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надл...

...ежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Истомина Н.Е., Голикова (Истомина) С.Е., Азизова (Истомина) В.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, по адресу места жительства, суд не располагает данными о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

С ходатайствами об отложении дела слушанием, либо о слушании дела в их отсутствие ответчики не обращались.

Согласно п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 478 руб. 36 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно расчета от ДД/ММ/ГГ по лицевому счету №, открытого на имя ФИО2, по оплате услуг по отоплению и холодному водоснабжению, по адресу: ..., имеется задолженность в общей сумме 7 478 руб. 36 коп., сложившаяся за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ.

Из копии актовой записи о смерти № от ДД/ММ/ГГ, составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО следует, что смерть ФИО2 наступила ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО (л.д. 55).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершей ДД/ММ/ГГ отсутствует.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ, жилое помещение расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., пер.Таежный, ..., корп.А, ... принадлежит на праве общей долевой собственности, по ? за каждой Итоминой В.А., ДД/ММ/ГГ года рождения и Истоминой Т.Е., ДД/ММ/ГГ года рождения (л.д. 59-60).

Согласно сведениям представленным ОВМ ОМВД России по г.Лабытнанги от ДД/ММ/ГГ по учетам ГИСМУ МВД России в жилом помещении, расположенном по адресу: ...за период с января 2024 года по настоящее время) граждане не зарегистрированы (л.д. 62).

Из сведений представленных Межрегиональным территориальным Управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД/ММ/ГГ следует, что объект недвижимого имущества: жилое помещение – расположенное по адресу: ЯНАО, ..., пер.Таежный, ...А, ..., в реестре федерального имущества не зарегистрировано (л.д. 63).

Как следует из сведений представленных Администрацией ... от ДД/ММ/ГГ, жилое помещение расположенное по адресу: ЯНАО, ..., пер.Таежный, ...А, ... не является собственностью муниципального образования городской округ ... и не числится в разделе «Муниципальный жилищный фонд» реестра муниципального имущества муниципального образования ... (л.д. 64).

Из сведений представленных Отделом записи Актов гражданского состояния ... в отношении ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, её детьми являются: ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения; ФИО11, ДД/ММ/ГГ года рождения; ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения; ФИО12, ДД/ММ/ГГ года рождения; ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения; ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения.

В процессе производства по делу установлено, что ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения и ФИО12, ДД/ММ/ГГ года рождения, умерли.

Согласно сведениям представленным ОВМ ОМВД России по г.Лабытнанги ФИО3, ДД/ММ/ГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: ...; ФИО4, ДД/ММ/ГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: ...; ФИО13, ДД/ММ/ГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) не значится; Азизова (ФИО13), ДД/ММ/ГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: ....

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 478 руб. 36 коп. солидарно с Истоминой Н.Е., Голиковой (Истоминой) С.Е., Азизовой (Истоминой В.Е.).

Ответчиками доказательств в опровержение иска, оплаты суммы задолженности не представлено.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по уплате долга по коммунальным платежам, истец получил права, предусмотренные указанной статьей.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом, правильность расчета сомнений не вызывает (л.д. 13-16).

Учитывая то, что ответчики не представили в суд доказательств, своевременной оплаты услуг и отсутствия вины в несвоевременной оплате, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскивает солидарно с ответчиков Истоминой Н.Е., Голиковой (Истоминой) С.Е., Азизовой (Истоминой В.Е.) сумму пени за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 44 руб. 20 коп.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.

Согласно платежным поручениям, истцом уплачена государственная пошлина в суд в сумме 400 руб. (л.д. 7-8).

В связи с удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО «Тепло-Энергетик», с ответчиков Истоминой Н.Е., Голиковой (Истоминой) С.Е., Азизовой (Истоминой В.Е.) в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию солидарно компенсация расходов по государственной пошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Тепло-Энергетик» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Истоминой Натальи Ефимовны, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ...), Голиковой (Истоминой) Светланы Ефимовны, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ...), Азизовой (ФИО15) ФИО7, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 7 478 руб. 36 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 44 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего: 7 922 рубля 56 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03 декабря 2024 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верная:

Судья О.В. Михайлова

Дело № 2-1142/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Словакевич Л.В.,

при секретаре судебного заседания: Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Тепло-Энергетик" к Истоминой Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги,

установил:

Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к Истоминой Т.Е. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, ..., в размере 161 864 руб. 70 коп. за период с мая 2011 года по июнь 2015 года по тем основаниям, что ответчик, потребив указанные услуги, обязанности оплаты в добровольном порядке не выполнил.

В судебном заседании представитель истца Шумилов В.А., действующий по доверенности № 08/16 от 9 февраля 2015 года, на исковых требованиях настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Истомина Т.Е. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возраж...

...ений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношение между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Лабытнанги, пер. Таежный, 33а-21, с мая 2011 года принадлежит на праве общей долевой собственности Истоминой В.А. и Истоминой Т.Е., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 августа 2015 года.

Определением суда от 15 сентября 2015 года производство по настоящему делу в части взыскания задолженности с Истоминой В.А. прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Истомина Т.Е. по указанному адресу значится зарегистрированной по месту жительства с 21 мая 2011 года.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению за период с мая 2011 года по июнь 2015 года включительно, который рассчитан истцом в соответствии с установленными на территории МО г. Лабытнанги тарифами, а также тарифами, установленными Службой по тарифам ЯНАО.

Согласно ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из выписки из лицевого счета № усматривается задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному выше адресу за период с мая 2011 года по июнь 2015 года включительно на общую сумму 161 864 руб. 70 коп.

Таким образом, обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам судом установлено, ответчиком в опровержение иска не представлено возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом, заявленные истцом в этой части требования признаются законными и подлежат удовлетворению.

Следовательно, в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" с Истоминой Т.Е. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 161 864 руб. 70 коп.

В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, заявленного ОАО "Тепло-Энергетик", с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию компенсация расходов по государственной пошлине в размере 4 437 руб. 29 коп., факт уплаты госпошлины подтвержден платежным поручением, правильность расчета проверена судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Истоминой Т.Е. в пользу ОАО "Тепло-Энергетик" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2011 года по июнь 2015 года включительно в размере 161 864 руб. 70 коп., компенсацию расходов по госпошлине в размере 4 437 руб. 29 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2015 года.

Судья: ...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.04.18 года г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Подгорной О.А.,

с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Соколовой А.Л.

при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/2018 по иску прокурора г.Лабытнанги в интересах Истоминой Татьяны Ефимовны к ООО «Стройинвесткомпания» о признании отношений трудовыми, об обязывании заключить бессрочный трудовой договор, внести в трудовую книжку работника запись о приеме на работу, о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

08.02.2018г. прокурор г.Лабытнанги обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Истоминой Т.Е. к ООО «Стройинвесткомпания».

В представленных в судебном заседании 27.03.18г. уточненных исковых требованиях прокурор просит о признании отношений, сложившихся между Игнатовой О.А. и ООО «Стройинвесткомпания» в период с ДД/ММ/ГГ, бессрочными трудовыми отношениями; об обязывании ответчика заключить с Истоминой Т.Е. бессрочный трудовой договор и внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу в должность дворника с ДД/ММ/ГГ, взыскать задолженность по заработной плате за февраль 2018 г. в сумме ... руб. Нарушение трудовых прав лица обнаружено в ходе проверки жалобы, поступившей в прокуратуру г.Лабытнанги в дату 19.01.18г. вх. №23-ж-2018.

Истец Истомина Т.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Помощник прокурора г.Лабытнанги Соколова А.Л. поддер...

...жала в суде уточненные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Стройинвесткомпания» в суд не явился в третий раз 16.03.18г., 27.03.18г., 02.04.18г., о времени и месте рассмотрения дела юридическое лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Изучив письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим полному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на судебную защиту.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Спор между сторонами суд разрешает с применением норм трудового законодательства.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Ответчик ООО «Стройинвесткомания» является управляющей компанией в отношении ряда МКД на территории муниципального образования .... В деле имеется выписка из ЕГРЮЛ в отношении указанного юридического лица. Основным видом его деятельности указано «Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе».

В доказательство возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком прокурор представил суду копии ряда договоров подряда, заключенных между Истоминой Т.В. и ООО «Стройинвесткомпания» в период начиная с 21.09.2017г. и до подачи иска в суд, из которых следует, что «заказчик» поручает, а «исполнитель» принимает на себя выполнение работ по благоустройству и обеспечению санитарного состояния придомовой территории МКД. Работы «исполнитель» обязуется выполнить качественно и в срок, а «заказчик» обязуется их оплатить в размере оговоренной в договоре суммы.

Согласно ст. 191 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд.

Неустранимые сомнения при рассмотрении судом споров о признании отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями толкуются в пользу наличия трудовых отношений.

Как указано в ч. 1 и ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Судом с достоверностью установлено, что приказ о приеме Истоминой Т.Е. на работу в ООО «Стройинвесткомпания» не издавался, письменный трудовой договор на предмет исполнения работы в должности дворника не заключался, с должностной инструкцией она не была ознакомлена, на медицинский осмотр не направлялась.

Разрешая требование о признании сложившихся между Истоминой Т.Е. и ООО «Стройинвесткомпания» отношений трудовыми при наличии фактически заключенных гражданско-правовых договоров, действующих в период: с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (№ от 21.09.17г.); с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (№ от 01.01.18г.); с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (№ от 01.02.18г.); с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ (№ от 01.03.18г.) суд исходит из того, что в соответствии с п. 12 и 13 Рекомендации N 198 Генеральной конференции Международной организации труда признаками трудовых правоотношений являются:

a) факт того, что работа: выполняется в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; предполагает интеграцию работника в организационную структуру предприятия; выполняется исключительно или главным образом в интересах другого лица; выполняется лично работником; выполняется в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; имеет определенную продолжительность и подразумевает определенную преемственность; требует присутствия работника; предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу;

б) периодическая выплата вознаграждения работнику; тот факт, что данное вознаграждение является единственным или основным источником доходов работника; признание таких прав, как еженедельные выходные дни и ежегодный отпуск; оплата стороной, заказавшей проведение работ, поездок, предпринимаемых работником в целях выполнения работы.

В материалах дела имеются письменные пояснения ФИО7, полученные 07.02.18г. прокурором в ходе проверки обоснованности обращения лица за защитой трудовых прав. ФИО7 работала в период с марта 2015г. по 31.12.17г. в ООО «Стройинвесткомпания» в должности техника, в ее должностные обязанности входили контроль за уборкой придомовой территории, крылец МКД, вывоз мусора, вывоз крупногабаритного мусора, составление актов по заявкам жителей МКД и т.д. Свидетель указала, что в ее непосредственном подчинении находились все дворники, в том числе и Истомина Т.Е., ее деятельность осуществлялась под ее контролем. Истец выполняла обязанности дворника. В конце каждого месяца в бухгалтерию подавались табеля рабочего времени, по которым начислялась оплата труда.

В дело представлена копия штатного расписания ООО «Стройинвесткомпания» на 2017г., утв. приказом организации от 31.12.16г., из которого видно, что участок по благоустройству и обеспечению санитарного состояния придомовой территории подлежит комплектованию 15-ю штатными единицами дворников.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, совокупностью доказательств установлено, что ответчик ООО «Стройинвесткомпания», в лице уполномоченных лиц, начиная с 21.09.17г. ежедневно ставил перед истцом производственное задание, учитывал время выполнения работы и ее качество; истец лично многократно исполнял однородные обязанности в установленное для него время определенной продолжительности в месте, указанном ответчиком и не имел права выбора времени работы по своему усмотрению; периодически получал вознаграждения, которые являлись основным источником его дохода; время отдыха Истоминой Т.Е. также устанавливалось ответчиком.

Доказательств в опровержение иска прокурора от ответчика в ходе производства по делу в суд не поступило.

Следовательно, усматривается, что между Истоминой Т.Е. и ООО «Стройинвесткомпания», начиная с 21.09.17г. имели место скрытые бессрочные трудовые отношения, что подлежит признанию по судебному решению.

Согласно ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Указанные законоположения дают основание для вывода о законности требований прокурора г.Лабытнанги об обязывании ООО «Стройинвесткомпания» заключить с Истоминой Т.Е. бессрочный трудовой договор с даты 21.09.17г. о работе в должности дворника.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Работодатель ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе.

Как следует из обстоятельств дела запись о работе в ООО «Стройинвесткомпания» в трудовой книжке истца отсутствует, факт работы в указанный в иске период времени в ином месте не был установлен.

Таким образом, права Истоминой Т.Е. подлежат защите предложенным в иске способом, а именно, суд обязывает ответчика внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу в должность дворника с 21.09.17г.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным трудовым договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем два раза в месяц.

Представленная прокурором суду справка исх.№33 от 27.03.18г. ООО «Стройинвесткомпания» подтверждает факт задолженности по оплате труда Истоминой Т.Е. по состоянию на 27.03.18г. на сумму ... руб.

Для целей восстановления имущественных пав работника в сфере трудовых отношений данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, иск прокурора г.Лабытнанги в защиту трудовых прав Истоминой Т.Е. к ООО «Стройинвесткомпания» признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения по делу суд обязан указать на распределение судебных расходов.

Прокурор г.Лабытнанги при обращении в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ был освобожден от уплаты госпошлины в силу закона.

Следовательно, в связи с удовлетворением его иска неимущественного характера и иска имущественного характера на сумму ... руб. согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Стройинвесткомпания», не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального образования г.Лабытнанги подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб., в том числе ... руб. по требованиям имущественного характера (4% от суммы иска, но не менее 400 рублей) и ... руб. по требованиям неимущественного характера.

На основании положений ст.211 ГПК РФ решение суда в части взыскания в пользу Истоминой Т.Е. задолженности по заработной плате подлежит обращению к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198,211 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Лабытнанги в интересах Истоминой Татьяны Ефимовны к ООО «Стройинвесткомпания» удовлетворить.

Признать отношения между Истоминой Татьяной Ефимовной и ООО «Стройинвесткомпания» в период с ДД/ММ/ГГ бессрочными трудовыми отношениями.

Обязать ООО «Стройинвесткомпания» заключить с Истоминой Татьяной Ефимовной бессрочный трудовой договор и внести в ее трудовую книжку запись о приеме на работу в должность дворника с ДД/ММ/ГГ.

Взыскать с ООО «Стройинвесткомпания» в пользу Истоминой Татьяны Ефимовны задолженность по заработной плате по состоянию на 27.03.18г. в сумме ... руб.

Решение суда в части взыскания в пользу Истоминой Татьяны Ефимовны задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Стройинвесткомпания» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Лабытнанги в сумме ...-00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, а прокурором принесено представление в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06.04.18г.

Судья О.А. Подгорная