Истратий Александра Ивановна

К делу № 2-649/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года п.Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В., при секретаре Санниковой Т.В.,

с участием истца Истратий А.И.,

представителя истца по доверенности Никифоровой Ж.Н.,

ответчика Мусорина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истратий АИ к Мусорину АА о компенсации морального вреда, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истратий А.И. обратилась в суд с требованием к Мусорину А.А. о компенсации морального вреда и взыскании убытков, в обоснование указав следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мусорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Привлечение Мусорина А.А. к административной ответственности инициировано сотрудниками ОМВД по <адрес> по результатам обращения истца от 09.06.2018г., вызванного неправомерными действиями правонарушителя, который вечером в указанную дату, находясь во дворе дома, используя незначительный надуманный повод, устроил ссору с ней, а затем нанес ей побои, а именно ударил ее кулаком в область лица, причинив ей физическую боль. Она испытала сильное потрясение, повлекшее повышение артериального давления, ей пришлось обратиться в больницу к врачам хирургу и неврологу, которые констатировали последствия ушиба мягких тканей левой щеки и неврозоподобный синдром, рекомендовав пройти лечение. Свидетелями конфликта было несколько человек, она до настоящего времени испытывает моральные страдания из-за незаслуженно перенесенных обиды и унижения. Моральный вред она оценивает в 70 ...

...000 рублей. Кроме того, ей причинены материальные издержки, в связи с обращением за юридической помощью, услуги представителя стоили 11 000 рублей, а также услуги нотариуса за оформление доверенности, стоимостью 1600 рублей, общая сумма убытков составила 12 600 рублей.

Просит взыскать с Мусорина А.А. в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей и убытки в размере 12 600 рублей.

?????? ???????? ?.?. ? ?? ????????????? ?? ???????????? ?????????? ?.?. ? ???????? ????????? ????????????????????????????????????????????????? ? ??????????? ??????? ??????, ?????????? ? ??????? ?????????. ????????????? ??????? ???????? ??????? ?? ??????????? ?????????? ? ????????????????? ? ???? ? ????? 3098 ??????, ? ????? ?????? ? ??????? 15 698 ??????.

&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;. Требования о компенсации морального вреда и взыскании затрат на представителя считает завышенными, согласен на возмещение морального вреда и убытков в общей сумме 2000 рублей.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является свидетелем конфликта, произошедшего между Истратий А.И. и Мусориным А.А., нанесшим впоследствии удар по лицу Истратий А.И.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что свидетелем конфликта не была, но узнала о нем из телефонного разговора с Истратий А.И., которая была в таком состоянии, что ей пришлось ее сопровождать сначала в полицию, а затем в больницу.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Постановлению мирового судьи судебного участка № Оловяннинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Мусорин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (побои) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей /л.д.6-7/.

Постановление мирового судьи получено Мусориным А.А. в день вынесения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность в силу ст. 150 ГК РФ, относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что противоправными умышленными действиями ответчика Мусорина А.А. истице Истратий А.И. причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей левой щеки, при травматическом воздействии тупого твердого предмета, которые вред здоровью не причинили, но причинили физическую боль, нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями пострадавшей.

Нормами ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вышеизложенное дает суду основание полагать об обоснованности требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая степень тяжести физических и нравственных страданий истицы (испытанные физическая боль, унижение и потрясение от случившегося), руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Истица просит взыскать с Мусорина А.А. убытки, связанные с оплатой труда представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, консультацией по порядку возбуждения уголовного дела, подготовкой искового заявления, представительством в суде, в размере 15 698 рублей, в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Понесенные истцом судебные расходы, не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей истца в рамках судопроизводства, поэтому в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с подготовкой искового заявления и копированием документов, на оплату услуг представителя, на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности, всего в размере 8 698 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Истратий АИ о компенсации морального вреда, взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Мусорина АА в пользу Истратий АИ в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с Мусорина АА в пользу Истратий АИ судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 8698 рублей.

В остальной части исковые требования Истратий АИ оставить без удовлетворения

Взыскать с Мусорина АА государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «<адрес>» в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2018г.

Судья Сафонова Е.В.