Истьярова Джумагиз Утеповна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр Астраханской области 09 октября 2013г

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.

с участием истца ФИО2

третьего лица ФИО8

при секретаре Конофьяевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 и ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит прекратить за ФИО1 и <> ФИО6 <> право пользования жилым помещением в принадлежащем ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>.

ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ прописала в собственной квартире сестру своего мужа ФИО1 по ее просьбе. ФИО1 была тогда беременна и попросила прописать ее, чтобы встать на учет. После рождения ребенка обещала выписаться. ФИО1 к ней в квартире не заселялась и ни одного дня не жила. После рождения ребенка – сына ФИО4, она не выписалась. Года шли, каждый год она обещала выписаться, но не выписывалась. Фактически она много лет живет со своим сожителем <> в <адрес> <> Последний раз ее видела, когда она приезжала менять паспорт в сентябре <>. Она попросила ее выписаться. Однако, ФИО1 отказалась выписываться. На телефонные звонки она не отвечает. Просит прекратить за ФИО1 и ее сыном право пользования жилым помещением.

Третье лицо ФИО8 иск поддержал в полном объеме и подтвердил достоверность вышеизложенных объяснений истца – его супруги. Дополнительно пояснил, что его сестра ФИО1 уже много лет не выполняет его просьбу выписаться с их квартиры, ссылаясь на то, что ее сожитель <> в <адрес> ее не прописывает. Сестра в их квартире ...

...не жила ни одного года, имеет у них лишь формальную регистрацию места жительства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлено ей по последнему известному месту жительства и пребывания. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения, которое судом удовлетворено.

На основании представленных доказательств суд установил следующие обстоятельства. ФИО2 является собственником квартиры и приусадебного земельного участка по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок. На основании данных администрации МО «<>», ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и домовой книги ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ <> ФИО1 ФИО3 <> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ С момента регистрации ФИО1 <> фактически не проживали в квартире истца и не проживают там по настоящее время. Ответчики проживают в другом месте. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца ФИО2 и третьего лица ФИО8

На основании установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. Ответчики фактически не проживают в квартире истца. Поэтому, истцу нет необходимости предъявлять иск о выселении. Единственным оставшимся основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим права пользования жилым помещением.

Ответчик и ее сын членами семьи ФИО2 (собственника жилого помещения) не являются, общее хозяйство с ней не ведут. Получив разрешение на регистрацию места жительства, ФИО1 жилое помещение истца по назначению для проживания не использует. Кроме самого факта регистрации, отсутствует какое-либо соглашение (договор) между сторонами на право пользования жилыми помещениями на определенных условиях.

В соответствии со ст.17 ч.1 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По смыслу ст.30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 ч.ч.1,2 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит лишь членам семьи собственника жилого помещения. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ст.31 ч.7 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником жилого помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. По смыслу ст.31 ч.7 ЖК РФ пользование гражданином жилым помещением собственника целиком зависит от наличия соглашения с собственником.

Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением.

Соответственно, ответчики, проживая в другом месте, не пользуясь жильем истца, утратили право пользования квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившими правом пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда является заочным. Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: Камзенов Е.Б.