Исупов Иван Викторович

Дело № 2-599/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 13 февраля 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием ответчика Исупова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» к Исупову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к Исупову И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50 995, 84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Завьяловском районе, СКТ «Октябрь» произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> гос. номер № под управлением Исупова И.В. и <данные изъяты> гос. номер № под управлением Князева С.А. Столкновение автомобилей произошло в связи с нарушением исуповым И.В. п.8.12 Правил дорожного движения РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность Исупова И.В. не была застрахована.

Автомобиль <данные изъяты> гос. номер № застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, ООО «СК «Гранта» произвело страховое возмещение, путём оплаты ремонта автомобиля в размере 50 995, 84 руб.

Истец ООО «СК «Гранта», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ...

...в письменном ходатайстве выражено согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Исупов И.В. исковые требования ООО «СК «Гранта» признал в полном объёме. Заявление о признании иска представлено в письменном виде, оглашено. В заявлении указано, что последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями как по предмету, так и по основанию иска и свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределённости материального правоотношения.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив заявление ответчика Исупова И.В., суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, влекущие вынесение решения об удовлетворении требований истца в полном объёме, ответчику разъяснены и понятны.

Требования ООО «СК «Гранта» основаны на нормах закона, представленный расчёт истребуемых истцом сумм проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» к Исупову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Исупова Ивана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» сумму страхового возмещения в размере 50 995 (Пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 84 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 (Одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья М.С. Стяжкин

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Завьялово УР 13 декабря 2018 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кутергиной Т.Ю., при секретаре судебного заседания Лужбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исупову Ивану Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Исупову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Исуповым И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101064 руб. 05 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3221 руб. 28 коп.

В обоснование своих требований ссылается на то, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Исуповым И.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 руб. заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя несколько гражданско- правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счёт был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчико...

...м, что подтверждается договором уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещён надлежащим образом.

Ответчик Исупов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и отзыв на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления-анкеты «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Исупов И.В. заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 руб., договор заключен путём оферты и последующего её акцепта.

Заёмщик в установленные сроки не произвёл возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объёме.

Согласно предоставленному расчёту, задолженность Исупова И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Тинькофф Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 101064 руб. 05 коп.

На основании генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнительному соглашению «Тинькофф Кркдитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Феникс», о чём ответчик был уведомлен.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент передачи прав требования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 101064 руб. 05 коп.., в том числе: кредитная задолженность – 66940 руб. 09 коп., проценты – 23973 руб. 78 коп., штрафы – 11058 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен судом и является арифметически верным, а потому может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому требование истца о взыскании суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежит удовлетворению в размере 3221 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Исупову Ивану Викторовичу о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Исупова Ивана Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и Исуповым Иваном Викторовичем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 101064 (Сто одна тысяча шестьдесят четыре) руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 (Три тысячи двести двадцать один) руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю.Кутергина