logo

Исянтаева Гузель Рауфовнв

Дело 2а-2384/2016 ~ М-1907/2016

В отношении Исянтаевой Г.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-2384/2016 ~ М-1907/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Учалинском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Псянчиным А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исянтаевой Г.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исянтаевой Г.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2384/2016 ~ М-1907/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Учалинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Псянчин А.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 20 по РБ
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Исянтаева Гузель Рауфовнв
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№ 2а-2384/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 03 июня 2016 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Бахтияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Межрайонной ИФНС России № по РБ Поляковой Л.М. к Исянтаевой Г.Р. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Начальник МРИ ФНС России № по РБ обратилась в суд с указанным заявлением, мотивировав тем, что Исянтаева Г.Р., будучи плательщиком налогов, имеет задолженность по уплате земельного и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Требования, направленные в адрес Исянтаевой Г.Р. оставлены без ответа.

Просит взыскать с Исянтаевой Г.Р. недоимку в размере <***> руб., в том числе по земельному налогу – <***> руб., пени по земельному налогу – <***> руб., по транспортному налогу – <***> руб., пени по транспортному налогу – <***> руб.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Исянтаева Г.Р. на судебное заседание не явилась. Конверты с уведомлением возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно адресной справки УФМС Исянтаева Г.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет лицо, которому направлено извещение. Применител...

Показать ещё

...ьно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. N 221, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суда можно считать отказом от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч. 1ст. 388Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом РБ № 365-з «О транспортном налоге».

В силу ст. 4 вышеуказанного Закона срок уплаты транспортного налога, по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Согласно сведениям об объектах имущества, зарегистрированных за физическим лицом, Исянтаевой Г.Р. на праве собственности принадлежат земельный участок и грузовой автомобиль, марки <***>

ДД.ММ.ГГГГ Исянтаевой Г.Р. направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере <***> руб., земельного налога в размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере <***> руб., земельного налога в размере <***> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Исянтаевой Г.Р. направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога в размере <***> руб., земельного налога в размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Исянтаевой Г.Р. направлено требование об оплате недоимки в размере <***> руб., пенив размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование об оплате недоимки в размере <***> руб., пени в размере <***> руб. с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об оплате недоимки в размере <***> руб., пени в размере <***> руб., с уплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Исянтаевой Г.Р. направлено требование об оплате пени в размере <***> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлено требование об оплате недоимки в размере <***> руб. и пени – <***> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Всоответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ).

Пунктом 6 ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Ввиду того, что доказательств погашения взыскиваемой задолженности по налогу не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с Исянтаевой Г.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <***> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исянтаевой Г.Р., проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по РБ <***> недоимку в размере <***> руб., в том числе по земельному налогу – <***> руб., пени по земельному налогу – <***> руб., по транспортному налогу – <***> руб., пени по транспортному налогу – <***> руб.

Взыскать с Исянтаевой Г.Р. в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий А.В. Псянчин

Свернуть
Прочие