Исютин Дмитрий Анатольевич

Судья: Шегидевич Е.Ю. Дело № 11-46/2019

РЕШЕНИЕ

16 января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Исютина Дмитрия Анатольевича на решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исютина Дмитрия Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 17 сентября 2018 года № 18810061180000618779 Исютин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года постановление инспектора ПДПС ГИБДД оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Исютин Д.А. просит отменить решение судьи районного суда в связи с тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля КАМАЗ, который умышленно совершил маневр вправо и повредил автомобиль Исютина Д.А. При этом, было оставлено без внимания, что Исютин Д.А. не двигался – он остановился экстренно и не успел выставить с...

...пециальный знак.

В судебном заседании Исютин Д.А. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочина, тротуарам и пешеходным дорожкам.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 08.09.2018 в 17.13 Исютин Д.А., управляя автомобилем марки «Фольксваген Каравелла», на 1067 км автомобильной дороги М-4 «ДОН» в нарушение п 9.9 Правил дорожного движения двигался по обочине. В результате допущенных нарушений произошло столкновение с автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя В.В.В. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 17.09.2018 61 № 578373, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами о ДТП, объяснениями участников происшествия и другими имеющимися в деле доказательствами, которым судьей районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Исютин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом проверки в судебном заседании в Аксайском районном суде и, полагаю, что им дана надлежащая оценка.

Так, подлежит отклонению довод о виновности в ДТП другого его участника, поскольку материалами дела объективно подтверждено нарушение Исютиным Д.А. правил размещения автомобиля на обочине дороги. При этом, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, значения для квалификации действий по данной норме не имеет правового двигался автомобиль или нет.

Правильность выводов судьи районного суда сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств и установленных обстоятельств.

Исютин Д.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановлений они не являются.

Административное наказание назначено Исютину Д.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Исютина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу, влекущих безусловную отмену постановления и решения не допущено, нормы материального права применены правильно.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 24 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Исютина Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

СУДЬЯ:

Дело № 12-411/2018

РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием Исютина Д.А.,

рассмотрев жалобу Исютина Д.А. на постановление инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Чавва М.А. от 17.09.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Исютина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2018 года инспектор ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Чавва М.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении в отношении Исютина Д.А., который признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Исютин Д.А. не согласился с привлечением к административной ответственности и подал жалобу, в которой просил отменить постановление от 17.09.2018г. в связи с недоказанностью его вины. В жалобе заявитель привел свою версию произошедшего ДТП, и указал, что остановка на обочине дороги была сделана им по необходимости. Полагал, что водитель автомобиля КАМАЗ Варнавский В.В. умышленно совершил резкий маневр вправо, тем самым оторвав боковое зеркало автомобиля Фольксваген под управлением Исютина Д.А. ДТП произошло по вине водителя Варнавского В.В., так как прибывшим на место ДТП сотрудникам полиции последний заявил, что ДТП было совершено им умышленно, так как ему надоели автомобили, двигающиеся и ст...

...оящие на обочине, что, по его мнению, замедляло скорость движения по причине образующихся пробок.

В судебном заседании Исютин Д.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Сослался на проведенную им независимую оценку эксперта, согласно которой точкой первоначального удара прицепом автомобиля КАМАЗ по автомобилю Фольксваген является левое боковое зеркало заднего вида. Следы деформации указывают на направление развития движения сзади-вперед.

Представитель ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Чавва М.А. в судебное заседание не явился, в ходатайстве на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью.

Проверив материалы административного дела, доводы жалобы, а также выслушав пояснения Исютина Д.А., судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления от 17.09.2018г. по следующим основаниям.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.9 Правил Дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 08.09.2018г. в 17.13 часов Исютин Д.А., управляя автомобилем Фольксваген Каравелла, г/н б/н, на 1067 км + 500м. ..., осуществил движение по обочине, совершив столкновение с автомобилем КАМАЗ, г/н № ... с прицепом А 05870 36, под управлением водителя Варнавского В.В., чем нарушил п.9.9 ПДД РФ.

Факт совершения Исютиным Д.А. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по РО Чавва М.А. от 08.09.2018г.;

- объяснениями водителей Исютина Д.А. и Варнавского В.В. от 08.09.2018г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.09.2018г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2018г.;

- протоколом об административном правонарушении 61 АГ 578373 от 17.08.2018г.;

- диском с записью видеорегистратора.

Таким образом, действия Исютина Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Исютина Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Исютину Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что виновником ДТП является водитель автомобиля КАМАЗ Варнавский В.В., не влечет отмену вынесенного постановления, поскольку объективно никакими доказательствами по делу не подтверждается.

Заявителем не оспаривался факт остановки на обочине дороги, вместе с тем объективных доказательств о необходимости такой остановки им не приведено.

Ссылка в жалобе на пояснения водителя Варнавского В.В. сотрудникам ДПС о том, что последний умышленно совершил ДТП, является голословной и судьей не принимается, так как объективно материалами дела не подтверждается, а из объяснений Варнавского В.В., данных им 08.09.2018г., таких пояснений не усматривается.

К выводам независимого эксперта судья относится критически, поскольку указанное заключение не является судебной экспертизой, а эксперт Казанцев С.П. об уголовной ответственности за дачу ложного заключения не предупреждался.

Содержание постановления по делу об административном правонарушении в отношении Исютина Д.А. соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в порядке статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Каких-либо существенных нарушений, допущенных при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено. Административное наказание назначено Исютину Д.А. в пределах санкции ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и нет оснований для его смягчения или для освобождения Исютина Д.А. от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления о признании Исютина Д.А. виновным в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку его действиям дана правильная оценка, а назначенное наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от 17.08.2018 года инспектора ДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области Чавва М.А. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исютина Д.А. оставить без изменения, а жалобу Исютина Д.А. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц и должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.