Итаров Эльбрус Тепсарикоевич

М-76/2021

№ 9а- 16/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года гор. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказ РСО-Алания Дзуцева А.А., ознакомившись с административным исковым заявлением ИФНС России по Пригородному району по РСО-Алания к Итарову ФИО4 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени,

установил:

И.о. начальника ИФНС России по Пригородному району по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд гор. Владикавказа с административным исковым заявлением к Итарову ФИО5 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

В соответствии с п.2 ч. 1ст. 129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания ...

...обязательных платежей и санкций.

Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 19 КАС РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, местом жительства административного ответчика Итарова Э.Т. является: ..., относящися к юрисдикции Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания.

При установленных обстоятельствах вышеуказанное административное исковое заявление должно быть возвращено истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в связи с его неподсудностью Промышленному районному суда г. Владикавказа РСО-Алания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Пригородному району по РСО-Алания к Итарову ФИО6 о восстановлении процессуального срока и взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени - возвратить административному истцу – И.о. начальника ИФНС России по Пригородному району по РСО-Алания.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.А. Дзуцева

Дело № 2а-1585/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 2 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Хадикова З.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ к Итарову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Итарову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018 год: налог на имущество в размере – 4075,00 рублей., пеня – 10,69 руб., по земельному налогу в размере – 665,00 руб., пеня – 10,69 руб., общая сумма задолженности 4816,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Итаров Э.Т. состоит на учете в налоговой инспекции в соответствии со ст. 387 НК РФ, Решением Собрания представителей по г. Владикавказу от 11.11.2005 года «О земельном налоге», со ст. 400 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003 «О налогах на имущество физических лиц, со ст. 357 НК РФ, Закона РСО-Алания «О транспортном налоге в Республике Северная Осетия – Алания».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком образовалась задолженность по налогам за 2018 год: налог на имущество в размере – 4075,00 рублей., пеня – 10,69 руб., по земельному налогу в размере – 665,00 руб., пеня – 10,69 руб., общая сумма задолженности 4816,23 рублей. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в срок. Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ установлено, что сроки уплаты налогов и сборов, устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Согласно пунктам 3,4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ...

... налогоплательщику требований об уплате налога, которое не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена, установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Также административный истец указывает на пропуск срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением, в связи с чем просит его восстановить ввиду наличия уважительных причин в виде обязательности проведения работы по списанию и перерасчету задолженности транспортных налогов в соответствии с ФЗ - 436 от 28.12.2017 года, а также значительно выросшего объема заявлений, связанных с неуплатой налогов физическими лицами. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить.

Данное административное дело в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку от сторон не поступили возражения относительно применения такого порядка.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что требования административного истца к Итарову ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из письменных материалов дела усматривается, что Итаров ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции.

Разрешая административные требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ, суд полагает их подлежащими оставлению без удовлетворения ввиду пропуска административным истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст.ст. 286 КАС РФ, 48 НК РФ.

Так, как следует из абз.4 ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Аналогичная норма закреплена частями 2, 3 статьи 21 Закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 г.

Аналогичный срок предусмотрен ст. 48 Налогового кодекса, в соответствии с положениями которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом(пункт 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

При этом судом учтено, что при рассмотрении административных исковых заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании ст. 48, п. 1 ст. 115 НК РФ, суду, независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки обращения налоговых органов в суд. Данные сроки в силу названных норм могу быть при наличии уважительных причин восстановлены судом на основании ходатайства налогового органа.

Как установлено судом, срок для обращения в суд с настоящим административным иском Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу пропущен, в связи с чем административный истец просит его восстановить. Таким образом, юридическое значение при разрешении настоящего спора является выяснение причин уважительности пропуска соответствующего процессуального срока административным истцом.

Как следует из письменных материалов административного дела, в направленном Итарову ФИО1 требования административному ответчику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность. Поскольку исчисленные налоги административным ответчиком не были уплачены в добровольном порядке, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением к административному ответчику о взыскании указанных платежей до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Настоящий административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя более одного года со дня окончания срока, в течение которого налоговому органу надлежало обратиться в суд. Иные обращения налогового органа в судебные органы в административном деле отсутствуют.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ввиду наличия уважительных причин пропуска указанного срока в виде большого объема заявлений, связанных с неуплатой физическими лицами налога. Между тем, суду не представлены доказательства уважительности пропуска административным истцом срока на столь продолжительный период, препятствовавшие своевременному обращению в суд с указанным требованием, так же как не установлены в судебном заседании какие-либо объективные препятствия к подаче соответствующего заявления о взыскании налоговых платежей в предусмотренный законом срок. Приведенные налоговым органом причины пропуска указанного срока уважительными признаны быть не могут.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что установленный ч.2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом пропущен и восстановлению не подлежит, а пропуск срока обращения в суд с административными исковыми требованиями является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных требований, суд считает необходимым административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу к Итарову ФИО1 оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Требования административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Итарову ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год: налог на имущество в размере – 4075,00 рублей., пеня – 10,69 руб., по земельному налогу в размере – 665,00 руб., пеня – 10,69 руб., общая сумма задолженности 4816,23 рублей., оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Хадикова З.Т.