Иткулова Вера Гильмитдиновна

Дело №2-3135/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2016 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре Ильине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Иткуловой ВГ, Иткуловой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Иткуловой Венере Г., Иткуловой Вере Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование своего иска указав, что 00.00.0000 между Банком и Иткуловой Венерой Г. заключен кредитный договор № ..., согласно которому Иткулова Венера Г. получила кредит на цели личного потребления в сумме ...00 рублей сроком по 00.00.0000, под 19,5 %. В соответствии с условиями кредитного договора от 00.00.0000 Иткулова Венера Г. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита выполнены банком в полном объеме.

В соответствии с п.6 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного платежа за каждый ден...

...ь просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № ... от 00.00.0000 был заключен договор поручительства: №... 00.00.0000 с Иткуловой ВГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 вышеуказанного договора поручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № ... от 00.00.0000 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

Заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» с Иткуловой Венеры Гильмитдиновны, Иткуловой Веры Гильмитдиновны сумму задолженности по кредитному договору № ... от 00.00.0000 в размере ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, начисленная до 00.00.0000; ... .... – просроченные проценты; ... руб. - просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России», о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчики Иткулова Венера Г., Иткулова Вера Г. о месте и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, доказательств уважительности своей неявки в суд не представили, за судебными повестками не являлись. Из имеющихся в материалах гражданского дела документов следует, что письма с извещениями на имя Иткуловой Венеры Г., Иткуловой Веры Г. возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от получения судебных извещений и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела. Судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков, суд признает причину неявки Иткуловой Венеры Г., Иткуловой Веры Г. в судебное заседание не уважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, которые даны в постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как указал Европейский Суд по правам человека по делу «Рябых против Российской Федерации» от 24 июля 2003 года, право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1статьи 6 Конвенции, должно толковаться в свете преамбулы к Конвенции, в которой, в соответствующей ее части, верховенство права признается частью общего наследия Договаривающихся государств. Одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло бы быть оспорено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник в силу ст.363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 00.00.0000 между Банком и Иткуловой Венерой Г. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Иткулова Венера Г. получила кредит в сумме ... руб. на срок по 00.00.0000, считая от даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязанность ежемесячного погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Согласно кредитному договору исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается поручительством в соответствии с договором от 00.00.0000 № ... с Иткуловой Верой Г. и неустойкой при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с договором поручительства поручитель Иткулова Вера Г. приняла на себя обязательство перед Банком отвечать за исполнение Иткуловой Венерой Г. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № ... от 00.00.0000, о чем указано в пункте ... договоров поручительства.

Согласно пункту 2.1 этого же договора поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользованием кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В нарушение Кредитного договора ответчик допустил просрочку внесения очередных периодических (ежемесячных) платежей.

Поскольку ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются все основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, Иткулова Венера Г. обязательства по договору не исполняла.

Представленный истцом расчет суммы задолженности Иткуловой Венеры Г. свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в размере ... руб., в том числе просроченный основной долг – ... руб.; просроченные проценты – ....; неустойка в размере ... руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Таким образом, с ответчиков Иткуловой Венеры Г., Иткуловой Веры Г.. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России»: сумма основного долга – ... руб., сумма просроченных процентов – ... руб., сумма неустойки - ... руб., чем суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.98 ГПК РФ с Иткуловой Венеры Г., Иткуловой Веры Г. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

При таких установленных данных исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Иткуловой ВГ, Иткуловой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» к Иткуловой ВГ, Иткуловой ВГ о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иткуловой ВГ, Иткуловой ВГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... руб. - сумму основного долга; ... руб. - сумму просроченных процентов; ... руб. - сумму неустойки, ... руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий подпись

Верно: судья Э.Я. Абдрахманова

Решение не вступило в законную силу 28.09.2016 секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу__________ _секретарь суда__________

Судья_______________ Э.Я. Абдрахманова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-3135/2016 Салаватского городского суда РБ