Иутин Никита Вячеславович

П Р И Г О В О Р

г. Воткинск 09 июля 2010 года

Воткинский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Клюева А.В.

при секретаре Защихиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Воткинского межрайпрокурора Желкевского С.С.,

подсудимого Иутина Н.В,

защитника адвоката Поликарповой А.В., представившей удостоверение №***,

а также потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Иутина Н.В, <***> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 23 часов до 24 часов подсудимый Иутин Н.В. находился в личном автомобиле <***> на участке автодороги, расположенном на расстоянии <*****>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с заднего сиденья своего автомобиля, тайно похитил имущество К.: сотовый телефон с гарнитурой стоимостью <сумма>. С похищенным имуществом Иутин Н.В. с места преступления скрылся, похищенным пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей К в сумме <сумма>

Таким образом, Иутин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, <дата> в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут подсудимый Иутин Н.В. около четвертого подъезда дома <*****> увидел автомобиль <***>, принадлежащий Р. Подойдя к данному автомобилю и обнаружив, что двери автомобиля не заперты, а в замке зажигания находиться ключ у Иутина Н.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение этим автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Иутин Н.В.,...

Показать ещё

... действуя без ведома и разрешения собственника, сел за руль данного автомобиля, завел ключом двигатель и уехал на автомобиле с места преступления, тем самым Иутин Н.В. неправомерно завладел автомобилем, принадлежащих Р., стоимостью <сумма> тысяч рублей. На угнанном автомобиле Иутин Н.В. ездил по автодороге г.<*****>, после чего, он свои преступные действия прекратил.

Таким образом, Иутин Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Иутин Н.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего Р. в материалах уголовного дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д.194). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иутин Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого Иутина Н.В. с учетом его адекватного поведения, данных о личности, отсутствия психических заболеваний, у суда сомнений не вызывает. С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Иутиным Н.В. за короткий промежуток времени совершенны умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенные преступления, суд по делу не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает явку с повинной по факту угона автомобиля, признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом явки с повинной суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая отсутствие судимостей и смягчающие обстоятельства, суд находит возможным применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов хранить при деле, чехлы возвратить собственнику в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иутина Н.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного Иутина Н.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять инспекцию о перемене места жительства.

Меру пресечения Иутину Н.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов хранить при деле, чехлы возвратить собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, через суд его постановивший, в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев

Свернуть