Ивахин Сергей Владимирович

№

25RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <.........> тер СНТ «Полет- 1», <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по <.........> <.........> края, в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к посетителям бара, проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждаются представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ., в объяснениях которого ФИО1 указал, что с нарушением согласен; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; заявлением и объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГ. в 22 часа, находясь по адресу: <.........>, 1 «<данные изъяты>» устроил в данном заведении дебош, размахивал руками, провоцировал драку, приставал к посетителям и персоналу, выражался грубой нецензурной бранью; объяснени...

...ями сотрудников бара «<данные изъяты>» ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. они находились на рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по <.........>. В данном баре отдыхал неизвестный им гражданин, как потом установлено ФИО1, который в ходе распития спиртных напитков стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гостям, размахивал руками, провоцировал драку, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, в связи с чем вызвали полицию; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., от прохождения которого ФИО1 отказался; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), Наименование платежа: штраф ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, р/счёт 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья ФИО6

№

25RS0№-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2020 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <.........> тер СНТ «Полет- 1», <.........>,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. в 21 час 51 минут, находясь в общественном месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по <.........> <.........> края, с признаками алкогольного опьянения, при пресечении противоправных действий в общественном месте, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГ. № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, ...

...членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГ.; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГ.; заявлением и объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГ. в 22 часа, находясь по адресу: <.........>, 1 «<данные изъяты>» устроил в данном заведении дебош, размахивал руками, провоцировал драку, приставал к посетителям и персоналу, выражался грубой нецензурной бранью; объяснениями сотрудников бара «<данные изъяты>» ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. они находились на рабочем месте в баре «<данные изъяты>», расположенном по <.........> В данном баре отдыхал неизвестный им гражданин, как потом установлено ФИО1, который в ходе распития спиртных напитков стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гостям, размахивал руками, провоцировал драку, нарушал общественный порядок. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, в связи с чем вызвали полицию; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГ., от прохождения которого ФИО1 отказался; рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГ., согласно которых ДД.ММ.ГГ. в ходе несения службы на п/п ГЗ № по принятому вызову с ПЦО КТС, прибыли в бар «<данные изъяты>», расположенный по <.........> где со слов администратора заведения было установлено, что неизвестный им гражданин, как потом установлено ФИО1, в ходе распития спиртных напитков вел себя вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников заведения, причинил порчу имущества. Гражданин продолжил кричать, размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, представиться отказался.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и прихожу к выводу, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <.........> (ОМВД России по <.........> края), Наименование платежа: штраф ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. ИНН: 2508032415, КПП получателя 250801001, р/счёт 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, Код ОКТМО: 05714000; КБК: 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.

№ 2а-2207/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2016 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Бась Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ивахина С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района № 2 г.Калининграда незаконными и устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Ивахин С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от < Дата > о взыскании с него алиментов в размере ? всех видов заработка. Он регулярно оплачивает алименты. < Дата > на приеме у судебного пристава-исполнителя он узнал, что у него имеется задолженность по алиментам, а также то, что вынесено постановление и наложен запрет на его выезд за границу. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

От представителя истца по доверенности Л. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска. Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нару...

...шает права сторон.

В силу ч.2 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по иску Ивахина С.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района № 2 г.Калининграда незаконными и устранении нарушений – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ