Ивахина Анна Витальевна

Дело № 2-435/2016 21 января 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Черкасова И.В.,

при секретаре Луканцевой К.В.,

с участием представителя истца Лещенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане 21 января 2016 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Ивахину С.С., Ивахиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Ивахину С.С., Ивахиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчики были зарегистрированы и проживали в жилом помещении – комнате № квартиры № № дома № № по <адрес>. Вышеуказанный жилой дом подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям истца. Поскольку ответчики являлись потребителями услуг, оказываемых истцом, то в силу положений ст.ст. 67, 69, 153 Жилищного кодекса РФ обязаны были оплачивать коммунальные услуги. Однако, в нарушение требований жилищного законодательства Российской Федерации, ответчики обязанность по оплате предоставленных им услуг не исполняли, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: за холодное водоснабжение – <данные изъяты>, за водоотведение – <данные изъяты> Просит суд взыскать с...

...олидарно с ответчиков в пользу истца указанную в исковом заявлении сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания извещены судом надлежащим образом. Ответчик Ивахина А.В. просила рассматривать дело без своего участия, просила применить к заявленным требованиям срок давности. Ответчик Ивахин С.С. об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании против рассмотрения дела без участия ответчиков не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против применения срока давности возражала. Уважительных причин пропуска срока давности обращения в суд с иском к ответчикам не назвала.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор по оказанию услуг по холодному водоснабжению и водоотведению является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 153, 154 и 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Расчеты с населением за подачу холодной воды и водоотведению производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра г. Магадана. Тарифы по оплате за предоставленную холодную воду и водоотведение имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого, в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчиков возникли гражданские права и обязанности.

Суд, при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и ст. 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из представленных в деле материалов усматривается, что дом 39 по ул. Карла Маркса в городе Магадане подключен к центральным водопроводным и канализационным сетям МУП г. Магадана «Водоканал», а ответчики являются пользователями услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемым МУП г. Магадана «Водоканал».

Согласно справке с места регистрации, ответчик Ивахин С.С., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кроме того в комнате, в качестве члена семьи собственника зарегистрирована Ивахина А.В. Ответчики в исковом период зарегистрированы и проживали в спорном жилом помещении, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с этим при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая приведенные нормы, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о солидарном взыскании задолженности по оплате предоставленных коммунальных услуг с ответчиков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств полной или частичной оплаты суммы долга за холодное водоснабжение и водоотведение за спорный период ответчики в материалы дела не представили.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по холодному водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты>

Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком Ивахиной А.В. заявлено ходатайство о применении последствий, связанных с пропуском срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство по существу, судом установлено следующее.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из материалов дела, с иском о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился 29 декабря 2015 года (л.д. 8), т.е. за период, превышающий трехлетний срок исковой давности.

Доказательств и пояснений о наличии уважительных причин пропуска срока представителем истца в судебном заседании не приведено.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Таким образом, спорным периодом, с учетом заявленного представителем ответчика срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расчета истца следует, что в данный период задолженность составляла <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>), в указанной части требования истца подлежат удовлетворению.

Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истца полежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» Ивахину С.С., Ивахиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивахина С.С., Ивахиной А.В. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ивахина С.С. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ивахиной А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления мотивированного решения по делу - 26 января 2016 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>