Ивахненко Марина Владимировна

Дело №2-92/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 3 мая 2023 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крафт ОА, Крафт ГА к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации Мининского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Крафт ОА, Крафт ГА обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО7 администрации Мининского сельсовета <адрес> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 2023 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении кадастровых работ истцу стало известно, что имеется наложение границ земельного участка ФИО4 с кадастровым номером <данные изъяты> на границы земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>; площадь наложения составляет 258 кв.м. В настоящее время собственник земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО8 самостоятельно исправила реестровую ошибку в границах принадлежащего ей земельного участка. Просит, с учетом уточненных исковых требований, исключить из Единого государств...

Показать ещё

...енного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>; установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании истец Крафт ГА, Крафт ОА и ее представитель ФИО15 (действующий по ордеру) поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Ответчик ФИО4 (<данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена.

В судебное заседание не явились ответчики - ФИО8, ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО9 <данные изъяты>), ФИО16, ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), представитель администрации Мининского сельсовета <адрес>, были извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились третьи лица – представитель Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отдел Емельяновский, ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>, были извещены. В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально-определенной вещи.

Из материалов дела следует, что Крафт ГА, Крафт ОА являются собственниками земельного участка площадью 2022,6 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истцы указывали на то, что при проведении кадастровых работ стало известно о наложение границ земельного участка ФИО4 с кадастровым номером <данные изъяты> на границы земельного участка истцов с кадастровым номером <данные изъяты>; площадь наложения составляет 258 кв.м.

Определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение по делу комплексной землеустроительной экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Кадастровый центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, в результате анализа местоположения границ исследуемых земельных участков с ка­дастровыми номерами <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, установлено, что границы земельного участка <данные изъяты> не содержатся в ЕГРН, границы земельного участка согласно документам о его образовании, а именно плану границ земельного участка, являющемуся приложением к свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют фактическим гра­ницам земельного участка, выраженным в натуре.

В отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено, что его границы, площадь и конфигурация согласно документам о его образовании, а именно межевому делу по внесению сведений о земельном участке в государственный земельный ка­дастр от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют актуальным сведениям ЕГРН, однако не соответствуют фактическим гра­ницам земельного участка, выраженным в натуре.

В ходе сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН, выявлено их несоответствие, в том числе:

- фактические границы исследуемого земельного участка имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 272 кв.м.

- фактические границы исследуемого земельного участка имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 4 кв.м.

- между фактическими границами исследуемого земельного участка и границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН, обнаружена чересполосица, хотя на местности земельные участки имеют общую границу, площадь чере­сполосицы составляет 46 кв.м.

- границы смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, вне­сенные в ЕГРН, частично пересекают нежилое строение, расположенное в фактических гра­ницах исследуемого земельного участка;

- фактические границы исследуемого земельного участка имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 4 кв.м.

- между фактическими границами исследуемого земельного участка и границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН, обнаружена чересполосица, хотя на местности земельные участки имеют общую границу, площадь чере­сполосицы составляет 12 кв.м.

При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН.

В ходе сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и его границ в соответствии с правоустанавливающими документами, выяв­лено их несоответствие, в том числе:

- фактические границы исследуемого земельного участка выходят за его границы в со­ответствии с правоустанавливающими документами;

-границы исследуемого земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами выходят за его фактические границы;

-границы исследуемого земельного участка в соответствии с правоустанавливающими документами пересекают границы нежилого строения и жилого дома, расположенных в фак­тических границах участка.

В ходе сопоставления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> согласно документам о его образовании и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН, выявлено их несоответствие, в том числе:

- границы исследуемого земельного участка согласно документам о его образовании имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 317 кв.м.

- границы исследуемого земельного участка согласно документам о его образовании имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 8 кв.м.

-между границами исследуемого земельного участка согласно документам о его образо­вании и границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН, обнаружена чересполосица, площадь чересполосицы составляет 66 кв.м.

- границы исследуемого земельного участка согласно документам о его образовании имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 1 кв.м.

- границы исследуемого земельного участка согласно документам о его образовании имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 11 кв.м.

-между границами исследуемого земельного участка согласно документам о его образо­вании и границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН, обнаружена чересполосица, хотя на местности земельные участки имеют общую гра­ницу, площадь чересполосицы составляет 11 кв.м.

В ходе сопоставления Фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ земельных участков, внесенных в ЕГРН, выявлено их несоответ­ствие. в том числе:

- фактические границы исследуемого земельного участка не соответствуют его границам, внесенным в ЕГРН;

- фактические границы исследуемого земельного участка имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 8 кв.м.

Между фактическими границами исследуемого земельного участка и границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН, обнаружена чересполосица, хотя на местности земельные участки имеют общую границу, площадь чере­сполосицы составляет 92 кв.м.

При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод о наличии реестровых ошибок в сведениях о границах земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, внесенными в ЕГРН.

В отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> установлено, что его границы, площадь и конфигурация согласно документам о его образовании, а именно межевому дело по внесению сведений о земельном участке в государственный земельный ка­дастр от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровому плану земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют актуальным сведениям ЕГРН, однако не соответствуют фактическим гра­ницам земельного участка, выраженным в натуре. В ходе сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> и границ смежных земельных участков по сведениям ЕГРН, выявлено их несоответствие, а именно: фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> имеют наложение на границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесенные в ЕГРН, площадь наложения составляет 272 кв.м.

При таких обстоятельствах, экспертом сделан вывод о наличии реестровой ошибки в сведениях о границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, внесен­ными в ЕГРН.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Как определено ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Согласно частям 8, 11 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями, вступившими в силу со ДД.ММ.ГГГГ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части; границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, границы населенного пункта, границы территориальных зон, лесничеств, лесопарков...

Частями 3, 6 статьи 61 названного Закона предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости; орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Учитывая вышеприведенные положения закона, для правильного разрешения настоящего спора необходимо установить фактические и юридические границы принадлежащих сторонам земельных участков, причину их наложения, проверить, на основании каких документов в государственный кадастр недвижимости вносились сведения о земельных участках сторон, а в случае выявления кадастровой ошибки устранить нарушение прав как истца, так и ответчиков.

Поскольку экспертом в ходе проведения по делу комплексной землеустроительной экспертизы было установлено наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участков с кадастровым номером <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об исключении из ЕГРН сведений о границах указанного земельного участка.

Кроме того, экспертом в ходе проведения по делу судебной экспертизы было установлено, что для установления границ земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты>, необходимо уточнить границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, поскольку при постановке на учет указанных земельных участков также были допущены реестровые ошибки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках: т<данные изъяты>

Также следует исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Крафт ОА, Крафт ГА удовлетворить.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках: <данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках: <данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в каталоге координат:

Номер

точки

Назва­ние точ­ки

Дирекцион- ные углы

Расстояние

Координаты

х

y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Свернуть

Дело № 2-2034/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2012 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Мухиной Е.В.,

с участием прокурора Марковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску прокурора города Владимира в интересах Ивахненко М.В. к Управлению министерства внутренних дел России по Владимирской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Владимира обратился в суд в интересах Ивахненко М.В. к УМВД России по Владимирской области с иском о взыскании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 248 руб. 64 коп., премию за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 277 руб. 42 коп., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ### руб.50 коп., денежную компенсацию за очередной и дополнительный отпуска не используемые в 2011 г. в сумме ### руб. 26 коп., единовременное пособие при увольнении в сумме ### руб. 00 коп., материальную помощь в размере двух окладов денежного содержания в сумме ### руб. 00 коп., денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно листам освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №###, выданных поликлиникой МСЧ УВД по Владимирской области.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены, истец отказался от требований о взыскании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 248 руб. 64 коп., премию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 руб. 42 коп., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 г. в сумме ### руб.50 коп., денежную компенсацию за очередной и дополнительный отпуска не используемые в 2011 г. в сумме ### руб. 26 коп., единовременное пособие при увольнении в сумме ### руб. 00 коп., мат...

Показать ещё

...ериальную помощь в размере двух окладов денежного содержания в сумме ### руб. 00 коп. и просил взыскать с УМВД России по Владимирской области денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 39 коп. согласно представленным листам освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №### и компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 248 руб. 64 коп., премию за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 277 руб. 42 коп., единовременное денежное вознаграждение по итогам работы за 2011 г. в сумме ### руб.50 коп., денежную компенсацию за очередной и дополнительный отпуска не используемые в 2011 г. в сумме ### руб. 26 коп., единовременное пособие при увольнении в сумме ### руб. 00 коп., материальную помощь в размере двух окладов денежного содержания в сумме ### руб. 00 коп. прекращено.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка по обращению Ивахненко М.В. по вопросу соблюдения трудового законодательства Управлением министерства внутренних дел России по Владимирской области.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности.

Считают, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу во всех случаях за календарные дни, приходящиеся на соответствующий период.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 г. № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» выплата пособий по социальному страхованию, финансирование других мероприятий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектах независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Согласно п. 138 Приказа МВД РФ от 14.12.2009 г. № 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности, но не более четырех месяцев.

Ивахненко М.В. находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на излечении на основании листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности №###, выданных поликлиникой МСЧ УВД по Владимирской области.

Несмотря на это УМВД РФ по Владимирской области оплата произведена только за период нахождения Ивахненко М.В. на излечении по дату увольнения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ УМВД РФ по Владимирской области не произвело Ивахненко М.В. выплату денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации УМВД РФ по Владимирской области сумма денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. 39 коп.

Просят взыскать с УМВД Российской Федерации по Владимирской области в пользу Ивахненко М.В. денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 39 коп. и компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп.

Истец Ивахненко М.В. представитель истца Блажков В.В. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика УМВД России по Владимирской области по доверенности Сафронова Ю.В. в суде пояснила, что приказом УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ### л/с Ивахненко М.В. уволена из органов внутренних дел по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию). При этом перед увольнением сотрудником кадрового подразделения с ней была произведена беседа, в ходе которой ей разъяснялась процедура увольнения, порядок получения документов и денежных средств, причитающихся при увольнении. Данные обстоятельства подтверждаются листом беседы, подписанным Ивахненко М.В.. Кроме того, в собственноручно написанном рапорте об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. подтверждает, что она ознакомлена с условиями материального обеспечения, выплатами и льготами при увольнении. Все полагающиеся при увольнении выплаты были начислены Ивахненко М.В. своевременно, ко дню ее увольнения. Однако в день увольнения она для получения денежных средств в кассу УМВД России не обратилась. Позднее ей неоднократно направлялись письма о необходимости прибытия в УМВД России для получения денежных средств, начисленных ко дню увольнения. Неполученные Ивахненко М.В. начисленные денежные средства были зачислены на депозит. ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. приходила в ЦФО УМВД России, где ей было предложено получить начисленные ко дню увольнения денежные средства. Ивахненко М.В. пожелала получить только полагающуюся ей денежную компенсацию за форменное обмундирование, а остальные выплаты получать отказалась, о чем сотрудниками ЦФО УМВД России был составлен соответствующий акт. Считает, что обязанность УМВД России, как работодателя, по своевременному начислению денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении выполнена. Причиной невыплаты денежных средств при увольнении является злоупотребление правом со стороны Ивахненко М.В.. Согласно статье 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случат, временной нетрудоспособности и в связи с материнством», он регулирует правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяет круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и виды предоставляемого им обязательного страхового обеспечения, устанавливает права и обязанности субъектов обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Часть 1 статьи 2 Закона определяет перечень лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, которые согласно части 2 статьи 2 Закона являются застрахованными лицами. Статьей 5 Закона установлено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам. Сотрудники органов внутренних дел в перечень застрахованных лиц не входят, в связи с этим пособие по временной нетрудоспособности сотрудникам органов внутренних дел не выплачивается.

Таким образом, ссылка истца на нормы закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ в обоснование исковых требований несостоятельна. Согласно пункту 138 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденному приказом МВД России от 14.12.2009 № 960 сотруднику, находящемуся на излечении, сохраняется выплата денежного довольствия в размере, получаемом ко дню освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности. Ивахненко М.В. находилась на излечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. была уволена со службы, т.е. утратила статус сотрудника органов внутренних дел, то денежное довольствие ей было начислено по дату увольнения. Считает, что оснований для выплаты денежного довольствия, предусмотренного для сотрудников органов внутренних дел, лицам, уволенным со службы, действующим законодательством не установлено, требования истца о взыскании в пользу Ивахненко М.В. денежного довольствия в период после ее увольнения не основаны на нормах закона. Кроме того, истцом пропущен трех месячный срок для обращения в суд с иском. Просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ФКУЗ «МСЧ МВД России по Владимирской области» по доверенности Софьина Э.Г. в суде пояснила, что пособие по временной нетрудоспособности - это денежная выплата за счет средств работодателя и Фонда социального страхования, компенсирующая утраченную работником заработную плату при временном освобождении от работы в связи с болезнью, травмой и (или) по иным предусмотренным законодательством причинам. Гарантия получения пособия по временной нетрудоспособности застрахованными лицами предусмотрена ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 255-ФЗ. К застрахованным лицам (лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и имеющим право на получение соответствующих пособий) относятся граждане России, а также постоянно или временно проживающие на территории нашей страны иностранцы и лица без гражданства, которые: 1) работают по трудовым договорам; 2) являются государственными и муниципальными гражданскими служащими; 3) замещают государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; 4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; 5) священнослужители; 6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду. Подпунктом 14 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлены суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых военнослужащими, лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, федеральной противопожарной службы, лицами начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, сотрудниками учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации и органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, имеющими специальные звания, в связи с исполнением обязанностей военной службы и службы в указанных органах в соответствии с законодательством Российской Федерации. По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт «б» части 1) и 114 (пункт «е»), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 декабря 2002 г. N 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Поэтому жизнь и здоровье сотрудников органов внутренних дел подлежит обязательному государственному страхованию, которое финансируется за счет бюджетных средств и закреплено Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». С учетом этого сотрудники органов внутренних дел не являются субъектами обязательного социального страхования, поэтому них не распространяется Федеральный закон N 255-ФЗ, и период прохождения службы в органах внутренних дел в страховой стаж не включается, а, следовательно, и выплата пособия по временной нетрудоспособности не производится. Пунктом 153 Приказа МВД России от 14.12.2009 г. N 960 «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлено, что денежное довольствие выплачивается сотрудникам, находящимся ко дню получения подразделением приказа об увольнении:.. .на излечении в лечебных учреждениях, - по день возвращения к месту службы включительно. Считает ссылку представителя истца на пункт 138 приказа МВД России № 960 безосновательной, поскольку он указывает лишь предельный срок выплаты денежного довольствия (не более 4 месяцев нахождения на излечении). Считает, что иск предъявлен безосновательно и удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии со ст. 969 ГК РФ, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии со ст. 34 Закона «О полиции», служба в полиции осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, с учетом положений настоящего Федерального закона.

Действие трудового законодательства Российской Федерации распространяется на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.

Порядок приема на службу, увольнения и прохождения службы сотрудников органов внутренних дел регламентирован Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. № 4202-1.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1 предусмотрено, что сотрудники органов внутренних дел могут быть уволены со службы по выслуге срока службы, дающего право на пенсию.

Установлено, что Ивахненко М.В. проходила службу в органах внутренних дел Владимирской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. подан рапорт об увольнении его с ДД.ММ.ГГГГ из органов внутренних дел Российской Федерации по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию). ДД.ММ.ГГГГ с истцом проведена беседа по вопросу увольнения, разъяснены порядок увольнения, выплат и компенсаций.

ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. ознакомлена с представлением к увольнению из органов внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ Из представления к увольнению из органов внутренних дел следует, что было решено уволить Ивахненко М.В. по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию).

В соответствии с приказом УМВД России по Владимирской области ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта от ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. - заместитель начальника склада МС «НЗ», непосредственно подчиненная УВД по Владимирской области (за счет должности инспектора отделения мобилизационной готовности отдела боевой и мобилизационной готовности УВД по Владимирской области» уволена в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту «в» части 1 статьи 58 (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию).

Из листков освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ, ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ивахненко М.В. находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» граждане РФ, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, являются застрахованными лицами, а, следовательно, подлежат обязательному социальному страхованию.

При этом согласно ст. 1 Закона N 165-ФЗ действие данного закона не распространяется на обязательное государственное страхование, регулируемое специальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай, временной нетрудоспособности и в связи с материнством», настоящий Федеральный закон определяет условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 255-ФЗ, обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства: 1) лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества; 2) государственные гражданские служащие, муниципальные служащие; 3) лица, замещающие государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъекта Российской Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе; 4) члены производственного кооператива, принимающие личное трудовое участие в его деятельности; 5) священнослужители; 6) лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду.

Лица, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами.

Застрахованные лица имеют право на получение страхового обеспечения при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» и Федеральным законом «О погребении и похоронном деле». Лица, добровольно вступившие в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, приобретают право на получение страхового обеспечения при условии уплаты страховых взносов в течение периода, определенного статьей 4.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 5 Федерального закона № 255-ФЗ, установлено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам.

В силу ст. 43 Закона «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г., объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ № 52 от 28.03.1998 г., обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователям на эти цели из соответствующих бюджетов.

В соответствии с п. 153 Приказа МВД РФ № 960 от 14.12.2009 г. «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», денежное довольствие выплачивается сотрудникам, находящимся ко дню получения подразделением приказа об увольнении: в отпуске, - по день его окончания включительно; на излечении в лечебных учреждениях, - по день возвращения к месту службы включительно.

При этом п. 138 Приказа МВД РФ № 960 от 14.12.2009 г. «Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» утратил силу в соответствии с приказом № 175 от 15.03.2012 г.

В соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию», оплата листов нетрудоспособности происходит из средств, которые работодатель перечисляет в ФСС.

Поскольку Трудовой кодекс РФ на сотрудников внутренних дел распространяется только в той части, которая не урегулирована Положением, денежное довольствие сотрудникам внутренних дел выплачивается в соответствии с Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, УМВД освобождено от отчислений во внебюджетные фонды за аттестованных сотрудников, в том числе и в Фонд социального страхования, сотрудники органов внутренних дел в перечень застрахованных лиц не входят, обладают особым статусом, то положения закона № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» на сотрудников органов внутренних дел не распространяется. Оплата денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел в период временной нетрудоспособности регламентирована нормами специального законодательства.

Установлено, что Ивахненко М.В. являлась сотрудником внутренних дел и обладала особым статусом.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ивахненко М.В. была уволена со службы, т.е. утратила статус сотрудника органов внутренних дел, то обоснованно, что денежное довольствие ей было начислено по дату увольнения.

Таким образом, после увольнения бывшим сотрудникам листы нетрудоспособности не оплачиваются.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Установлено, что трудовые отношения Ивахненко М.В. с ответчиком прекращены на основании приказа ### л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Ивахненко М.В. уволена по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 39 коп. по листам временной нетрудоспособности поданы в суд с пропуском срока установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ, поскольку заявление о взыскании денежных средств подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (###).

При этом, указанную истцом причину пропуска срока обращения в суд, а именно обращение в ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру, суд не может признать уважительной, поскольку Ивахненко М.В. не была лишен возможности получить необходимую юридическую помощь в соответствующих организациях (юридической консультации и т.д.) и обратиться в суд в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования прокурора города Владимира в интересах Ивахненко М.В. к УМВД России по Владимирской области о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 39 коп. по листам временной нетрудоспособности удовлетворению не подлежат.

Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Физические страдания как последствия невыплаты денежных средств по листам нетрудоспособности истцом не доказаны. Увольнение из органов внутренних дел по п. «в» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (по выслуге срока службы, дающей право на пенсию) Ивахненко М.В. не обжаловалось.

Суд полагает, что в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку условием наступления гражданско-правовой ответственности является причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями. Прямая причинная связь в результате именно действий УМВД России по Владимирской области судом не установлена.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Владимира в интересах Ивахненко М.В. к УМВД России по Владимирской области о взыскании денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ### руб. 39 коп. по листам временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 27.08.2012 г.

Судья Н.Н. Киселева

Свернуть

Дело №33-3369/2012 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Киселева Н.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Судаковой Р.Е.

и судей Сергеевой С.М. и Самылова Ю.В.

при секретаре Киселёвой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 08 ноября 2012 года дело по апелляционному представлению прокурора г. Владимира Широких А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования прокурора г. Владимира в интересах Ивахненко М.В. к УМВД России по Владимирской области о взыскании денежных средств за период с 06.07.2011 по 20.10.2011 в сумме **** по листам временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурором г. Владимира Широких А.В. на указанное выше решение принесено апелляционное представление, рассмотрение которого было назначено на 08 ноября 2012 года на 11часов 30 минут.

До начала судебного заседания 08 ноября 2012 года от прокурора г. Владимира Широких А.В. поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прек...

Показать ещё

...ращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Другими лицами решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 августа 2012 года не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ прокурора г. Владимира Широких А.В. от апелляционного представления.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора г. Владимира Широких А.В. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 августа 2012 года по делу по иску прокурора г. Владимира в интересах Ивахненко М.В. к УМВД России по Владимирской области о взыскании денежных средств по листам временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий Р.Е. Судакова

Судьи С.М. Сергеева

Ю.В. Самылов

Свернуть