Ивакин Денис Геннадьевич

Материал №4/1-406/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский

Свердловская область 12 октября 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А.,

с участием помощника прокурора г.Каменска-Уральского Шистеровой Е.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичерова А.Н.,

осужденного Ивакина Д.Г.,

при секретаре Безбородовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием видеоконференцсвязи) ходатайство осужденного Ивакина Д.Г., (дата) года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Ивакин Д.Г. осужден приговором Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 05 июня 2019 года.

По состоянию на 12 октября 2020 года отбыто 1 год 4 месяца 7 дней лишения свободы.

Неотбытая часть наказания составляет 7 месяцев 23 дня лишения свободы.

Осужденный Ивакин Д.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что им отбыт срок, необходимый для решения вопроса об условно-досрочном освобождении, за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрялся администрацией колонии, дисциплинарных взысканий не имеет, полностью п...

...ризнает вину и раскаивается.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, указав, что в случае освобождения он намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Кичеров А.Н., поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, указывая на достижение целей наказания при меньшем отбытом сроке.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ срока наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Ивакин Д.Г. осужден за совершение преступления средней тяжести, отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, то есть срок, предусмотренный п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Ивакин Д.Г. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, в порядке ст.106 УИК РФ привлекается к работам по благоустройству территории колонии, к выполнению трудовых обязанностей отношение добросовестное, посещает воспитательные мероприятия. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 2 раза поощрен администрацией колонии. Нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в течение всего срока наказания осужденный придерживается стабильно положительной линии поведения. Вину в совершенном преступлении осужденный признаёт полностью.

В период отбывания наказания Ивакин Д.Г. социальных связей не утратил, поддерживает отношения с родственниками. После освобождения трудоустроится и будет проживать по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Отбытие установленной законом части срока наказания, наличие поощрений, отсутствие взысканий, свидетельствует о том, что положительные изменения стали нормой поведения осужденного, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, добросовестное отношение к труду, признание вины, раскаяние, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом срока наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Ивакина Д.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить осужденного Ивакина Д.Г., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Березовского городского суда Свердловской области от 05 июня 2019 года, условно-досрочно на 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Ивакина Д.Г. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки и наркотические средства.

Разъяснить Ивакину Д.Г., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: <*****> А.А.Сержантов

Дело: №а-793/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.04.2019 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., при секретаре Коноваловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по г. Березовскому об установлении административного надзора в отношении Ивакина Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении в отношении Ивакина Д.Г. административного надзора сроком на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлении административного ограничения являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц; запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью, указывая, что Ивакин Д.И. осужден Березовским городским судом <адрес> дата за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Ранее, дата Ивакин Д.Г. осужден Березовским городским судом <адрес> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Судимость Ивакина Д.Г. не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора от дата, в действиях Ивакина Д.Г. уст...

...ановлено наличие особо опасного рецидива преступлений. Ивакин Д.Г. дата освобожден из ФКУ ИК - 12 ГУФСИН России по <адрес> по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от дата, условно-досрочно на срок 04 месяца 15 дней, дата поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> как лицо, освобожденное из мест лишения свободы условно-досрочно.

Представитель административного истца, административный ответчик Ивакин Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного истца и ответчика в судебном заседании не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с приговором Березовского городского суда от дата Ивакин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10).

На основании приговора Березовского городского суда от дата, Ивакин Д.И. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 годам 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Ивакина Д.Г. установлен особо опасный рецидив, что отражено в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 12).

Согласно постановлению Ленинского районного суда <адрес> от дата, Иваин Д.Г., освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 04 месяца 15 дней (л.д. 13).

Исходя из справки Ивакин Д.Г. освобождён из мест лишения свободы дата, условно-досрочно (л.д. 14).

В соответствии с объяснением, Ивакин Д.Г. не возражает против установления административного надзора (л.д. 17-18).

Ивакин Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 15-16).

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Ивакин Д.Г. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, что является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах, в отношении осужденного необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, прошедшего с момента отбытия наказания, который составляет 06 лет 9 месяцев 1 день, то есть до дата.

Суд считает необходимым установить Ивакину Д.Г. ограничения, один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Ивакиным Д.Г. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ивакина Д. Г., дата года рождения сроком на срок 06 (шесть) лет 09 (девять) месяцев 01 (один) день, до дата.

Установить в отношении Ивакина Д. Г. в период административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства один раз в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья: О.А. Степанова

КОПИЯ

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2016 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Лагуновой Е.С., с участием потерпевшей Голчян Н.Б., государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.И., подсудимого Ивакина Д.Г., защитника, в лице адвоката Никулина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ивакина Д.Г., *** , ранее судимого:

- приговором Березовского городского суда от 21.05.2008 по шести эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 4 ст. 150, трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, семи эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно определено 4 года 6 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; постановлением Березовского городского суда от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по...

... приговорам от

дата, дата, дата окончательно определено 5 лет 2 мес. лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 2 года 12 дней;

- приговором Березовского городского суда от дата по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания, задержанного в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дата, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивакин Д.Г. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 15 минут дата, у Ивакина Д.Г., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение сотового телефона и денежных средств, ранее не знакомой *** , проходящей по тротуару, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Осуществляя преступный умысел, Ивакин Д.Г., догнал *** ., с целью подавления воли и возможного сопротивления, умышленно нанес ей один удар локтем по голове в область затылка, от чего последняя упала. Продолжая умышленные преступные действия, Ивакин Д.Г., нанес лежащей на земле *** ., около трех ударов рукой по голове, от которых последняя испытала физическую боль. После того, как *** . стала звать на помощь, Ивакин Д.Г., испугавшись, что их могут услышать, закрыл ей рот ладонью и оттащил её от тротуара в сторону, где с целью подавления возможного сопротивления, удерживая одной рукой за шею *** ., второй рукой умышленно нанес ей не менее двух ударов по туловищу, от которых *** испытала физическую боль. Затем Ивакин Д.Г., осознавая открытый характер преступных действий, умышленно, исходя из корыстных побуждений, открыто похитил у *** сотовый телефон марки «MicRomax А59», стоимостью 2500 рублей и денежные средства в сумме 300 рублей.

В результате преступных действий, Ивакин Д.Г. причинил *** ., телесные повреждения в виде кровоподтека, гематомы в теменной области, кровоподтеков в области шеи справа, в области правого локтевого сустава, обеих голеней, кровоподтека параорбитальной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, Ивакин Д.Г. применил в отношении *** ., насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил имущество потерпевшей и денежные средства на общую сумму 2800 рублей, причинив последней материальный ущерб.

С похищенным имуществом Ивакин Д.Г. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Ивакин Д.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действиям Ивакина Д.Г. дана правильная квалификация по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное с примирением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая не возражает против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивакиным Д.Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения вышеназванного преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Ивакин Д.Г. по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких, после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для его исправления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает явку с повинной, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации – особо опасный.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также существенное влияние состояния опьянения на поведения Ивакина Д.Г. в момент совершения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшей о строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление Ивакина Д.Г. не возможно без изоляции от общества.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличия отягчающих обстоятельств срок наказания необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, размера и вида определенного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом особо опасного рецидива отбывание наказания Ивакину Д.Г. необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу с учётом характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения меру пресечения оставить прежнюю, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 2800 рублей, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивакина Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить прежнюю, заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с дата по дата, включительно.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Взыскать с Ивакина Д.Г. в пользу *** материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья: п/п О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого Ивакина Д.Г., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Ивакина Д. Г., *** , ранее судимого:

- приговором Березовского городского суда от 21.05.2008 по шести эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 4 ст. 150, трем эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, семи эпизодам ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 мес. лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно определено 4 года 6 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по двум эпизодам ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, двум эпизодам п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 мес. лишения свободы;

- приговором Березовского городского суда от дата по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; постановлением Березовского городского суда от дата на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговорам от

дата, дата, дата окончательно определено 5 лет 2 мес. лишен...

...ия свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 2 года 12 дней;

- приговором Березовского городского суда от дата по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно определено 3 года лишения свободы, освобожденного дата по отбытию наказания,

- приговором Березовского городского суда от дата по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожденного дата на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от дата условно-досрочно на 04 месяца 15 дней, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ивакин Д.Г. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа врио начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от дата, Потерпевший №1 назначена на должность старшего инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения по делам несовершеннолетних отдела УУПиПДН ОМВД России по <адрес> (далее старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес>) с дата, и приказом начальника ГУ МВД от дата № л/с, присвоено очередное специальное звание майор полиции с дата.

В соответствии с п.п. 2, 8 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дата № «О полиции», (далее по тексту ФЗ «О полиции»), п. 9 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> дата (далее по тексту должностной инструкции), старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Ослякова Е.Д. в праве: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством РФ; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также в соответствии с п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», п. 15 должностной инструкции обязана: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пределах своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 наделена властными полномочиями по предъявлению требований, обязательных для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями и их должностными лицами и по этому признаку является представителем власти.

Старший инспектор ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 дата с 09 часов 00 минут находилась на работе, при исполнении своих должностных обязанностей.

Около 13 часов дата инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 во время несения службы получила сообщение о том, что в подъезде № <адрес> в <адрес>, Ивакин Д.Г. находится в состоянии опьянения, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ).

По прибытию к дому № по <адрес> в <адрес> старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 встретила в тамбуре подъезда № указанного дома Ивакина Д.Г., в ходе общения с которым по внешним признакам убедилась в том, что он находятся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в общественном месте, то есть совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и в соответствии с п. 9 должностной инструкции потребовала документы, удостоверяющие их личности. Однако Ивакин Д.Г. законные требование сотрудника полиции проигнорировал, отказавшись называть свои анкетные данные, и предоставить документы, удостоверяющие его личность, достоверно зная, что, находясь под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, совершает административное правонарушение. В связи с этим старший инспектор УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майор полиции Потерпевший №1 позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для передачи сообщения о совершении административного правонарушения, и для доставления в отдел полиции для установления личности и составления административного материала.

В это время, Ивакин Д.Г., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, вызванных своим негативным отношением к правомерным действиям сотрудника полиции - старшего инспектора УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции Потерпевший №1, направленным на пресечение попытки Ивакина Д.Г. уйти от данного сотрудника полиции, то есть, противодействуя законным требованиям последней, решил применить в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

После этого, дата в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 15 минут, Ивакин Д.Г., находясь в состоянии опьянения, в подъезде № <адрес> в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, то есть, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать ее законной деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, применяя к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой толкнул ее руками в область туловища, в результате чего последняя упала, ударившись туловищем и руками о металлическую дверь.

В результате своих умышленных действий Ивакин Д.Г. причинил старшему инспектору УУПиПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека по задней поверхности правой половины туловища и в области левого локтевого сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Ивакин Д.Г. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Ивакина Д.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшая не возражает против особого порядка. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ивакиным Д.Г. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что Ивакин Д.Г. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает совместно с матерью, в быту и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит под административным надзором.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, основываясь на материалах уголовного дела и поведении Ивакина Д.Г. в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подсудимый страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельства изложенное в явке с повинной суд признает активным способствованием расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному, принесение извинений, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного Ивакиным Д.Г. преступления, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на его поведение в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Ивакина Д.Г. не возможно без изоляции от общества.

Учитывая рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также наличия отягчающих обстоятельств, срок наказания необходимо определить по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для замены наказания Ивакину Д.Г., в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом рецидива отбывание наказания Ивакину Д.Г. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу с учётом характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивакина Д. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания Ивакина Д.Г. под стражей в период с дата по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Мотивированное решение составлено 04 августа 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000557-89

№ 2-892/2023

31 июля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Шестова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таланцева Максима Сергеевича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,

установил:

Таланцев М.С. обратился с иском к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просил признать за истцом право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях социального найма и обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма.

В обоснование иска истец указал, что на основании ордера № дата Таланцеву А.И., приходящемуся прадедом истцу, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны: Таланцева Т.П. (прабабушка истца), Таланцевы Римма (бабушка истца), Миша, Андрей, Сергей, Николай. Истец был вселен в жилое помещение после рождения дата. Таланцева Т.П. умерла дата. Таланцев А.И. умер дата. В заключении договора социального найма истцу отказано в ответе Администрации Березовского городского округа Свердловской области № от дата, в связи с чем считая права нарушенными, истец обратился с иско...

...м к ответчику с указанными выше требованиями.

Протокольным определением Березовского городского суда Свердловской области от 31.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Таланцева М.С., Ивакин Д.Г. (л.д.79).

В судебном заседании представитель истца Шестов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Истец Таланцев М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.125,126).

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.41,124), о причине неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по уточненному иску от представителя ответчика в адрес суда не поступало. Представителю ответчика истцом было направлено исковое заявление и приложенные к нему документы, а судом определение о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления.

Третьи лица Таланцева М.С., Ивакин Д.Г. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.83,83-оборот,125-оборот,126-оборот,129-130).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца Шестова А.В., определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца Шестова А.В., допросив свидетеля, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1,2,3 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Часть 1 ст.6 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что акты жилищного законодательства применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, его положения применяются в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Статьями 23 и 24 Постановления ЦИК СССР № 112, СНК СССР № 1843 от 17.10.1937 «О сохранении жилищного фонда и улучшении жилищного хозяйства в городах», действующего на момент возникновения спорных правоотношений (1963 год), было установлено, что свободные жилые помещения в домах местных советов предоставляются в пользование граждан исключительно по распоряжениям (ордерам) жилищного управления отдела коммунального хозяйства местного совета. Свободные жилые помещения в домах государственных учреждений, предприятий и общественных организаций, а также в домах, арендованных ими, предоставляются в пользование их работников распоряжением администрации этих учреждений, предприятий и организаций. Право пользования жилым помещением во всех домах оформляется письменным договором, заключаемым съемщиком с управляющим домом или с арендатором дома, причем в договоре точно определяются права и обязанности сторон и последствия их нарушения.

В соответствии со ст.295 Гражданского кодекса Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), пользование жилым помещением в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения, заключаемым между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) н нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. Договор найма жилого помещения в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, заключается нанимателем с собственником дома.

Согласно ст.47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями (абзац первый статьи 50 Жилищного кодекса РСФСР).

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями (абзацы первый и второй статьи 51 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии со ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст.53).

К членам семьи нанимателя относятся: супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР).

В соответствии с ч.2 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие нм жилищные права.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Жилищный кодекс Российской Федерации (ч.1 ст.70 Жилищного кодекса Российской Федерации) нс предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

По смыслу вышеуказанных норм право пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда возникало у гражданина до 1 марта 2005 года на основании решения уполномоченного органа, а в случае вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, а членами семьи нанимателя могли быть признаны в исключительных случаях и иные лица, не являющиеся родственниками или нетрудоспособными иждивенцами нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии семейных отношений (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.04.1987 № 2 с изменениями и дополнениями, внесенным постановлением Пленума от 30.11.1990 № 4 «О практике применения судами жилищного законодательства»).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.25 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования н т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

Таким образом, с учетом указанных положений законодательства юридическим значимыми обстоятельствами по делу является содержание волеизъявления нанимателя на вселение истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, с приобретением последним прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, соблюдение порядка такого вселения, предусматривающего наличие письменного согласия совершеннолетних членов семьи, ведение с нанимателем общего хозяйства.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 38,4 кв.м по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не внесены (л.д.58-61,72,96-97,99). По данным Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» спорное жилое помещение на техническом учете не состоит (л.д.36,85-90). По данным ИФНС в качестве объекта налогообложения спорное жилое помещение не значится (л.д.84).

Согласно выписке из Реестра муниципального жилищного фонда Березовского городского округа Свердловской области по состоянию на 28.04.2023 квартира общей площадью 38,4 кв.м по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального жилищного фонда Березовского городского округа Свердловской области на основании постановления главы администрации Березовского городского округа Свердловской области от дата № (л.д.54,114).

Таким образом, спорное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда Березовского городского округа Свердловской области.

Согласно информации, представленной ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании постановления № от дата (л.д.43-44,51-53,111).

Спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, включено в муниципальную адресную программу, плановый срок расселения - 2029 год (л.д.91,106).

Из содержания искового заявления истца Таланцева М.С. следует, на основании ордера № дата Таланцеву А.И., приходящемуся прадедом истцу, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в ордере указаны: Таланцева Т.П. (прабабушка истца), Таланцевы Римма (бабушка истца), Миша, Андрей, Сергей, Николай. Истец был вселен в жилое помещение после рождения дата. Таланцева Т.П. умерла дата. Таланцев А.И. умер дата. В заключении договора социального найма истцу отказано в ответе Администрации Березовского городского округа <адрес> № от дата.

Данные фактические обстоятельства, указанные истцом Таланцевым М.С. в исковом заявлении, представитель истца Шестов А.В. подтвердил в судебном заседании.

Оснований не доверять таким объяснениям у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, в соответствии с информацией, представленной истцом Таланцевым М.С. и Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, в ответе от 16.06.2022 на заявление истца Таланцева М.С. о заключении договора социального найма ответчиком подготовлен отказ по причине отсутствия решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма (л.д.13,45-49,91,106-110).

Из представленного сторонами ордера № от дата и сведений ГКУСО «ГАСО» следует, что на основании решения исполнительного комитета Березовского городского Совета народных депутатов трудящихся № от дата Таланцеву А.И. было предоставлено жилое помещение площадью 25 кв.м по адресу: <адрес>; в качестве членов семьи в ордере указаны: Таланцева Т.П. (прабабушка истца), Таланцевы Римма (бабушка истца), Миша, Андрей, Сергей, Николай (л.д.8,113,132-135).

Из представленного сторонами ордера № от дата и сведений Архивного отдела Администрации Березовского городского округа Свердловской области следует, следует, что на основании решения исполнительного комитета Березовского городского Совета народных депутатов трудящихся № от дата Таланцевой Т.П. было предоставлено жилое помещение площадью 24 кв.м по адресу: Свердловская область, г.Березовский, пос.Шиловка, ул.Парковая, д.8, кв.1 (л.д.9,25-28,112).

Согласно поквартирной карточке ООО «ЖКХ-Холдинг» на регистрационном учете в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства состояли: Ивакина Р.А., ее дочери Таланцева М.С., Ивакина М.Г., Демина М.Г., сын Ивакин Д.Г., внук Таланцев М.С. (л.д.29-30а).

По состоянию на дату рассмотрения спора в квартире зарегистрированы: истец Таланцев М.С., его мать Таланцева М.С., дядя Ивакин Д.Г. (л.д.29-30,56-57,62-66,76-77,83,83-оборот,129-130). Каких-либо требований о незаконности данной регистрации со стороны государственных органов, органа местного самоуправления истцу Таланцеву М.С. заявлено не было, как и требований о незаконности проживания и выселении из спорного жилого помещения, доказательств обратного суду не представлено.

Таланцева Т.П. умерла дата, Таланцев А.И. умер дата, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д.10,11).

Факт родственных отношений Таланцева М.С. с Таланцевым А.И. (прадедушка истца), Таланцевой Т.П. (прабабушка истца), Ивакиной (Таланцевой) Р.А. (бабушка истца), Таланцевой М.С. (мать истца) подтверждается свидетельствами о рождении Таланцева М.С. (л.д.117), Таланцевой М.С. (л.д.119), Таланцевой Р. (л.д.12,118), сведениями ЗАГС (л.д.67-68,104-105).

Согласно сведениям о начислениях по лицевому счету, открытому в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, представленным ООО «ЖКХ-Холдинг», АО «ЭнергосбыТ Плюс», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует (л.д.31,37,92).

Об обстоятельствах владения и пользования спорным жилым помещением в судебном заседании пояснила свидетель Демина М.Г., из показаний которой следует, что Таланцева М.С. приходится ей родной сестрой, Ивакина (Таланцева) Р.А. - матерью, Таланцев А.И. и Таланцева Т.П. - дедушкой и бабушкой; свидетелю известно, что жилое помещение было предоставлено дедушке и бабушке, с которыми в квартиру вселялись их дети, после смерти Таланцевой Т.П. дедушка проживал с другой женщиной, в квартире были вселены и проживали Таланцева М.С., ее сын Таланцев М.С. после рождения, вели общее хозяйство, последней, кто проживал в квартире, была Ивакина (Таланцева) Р.А., дом сгорел лет 13 назад примерно в 2010 году, до пожара дом был непригоден для проживания.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания свидетеля последовательны, соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, истец Таланцев М.С. был вселен в качестве члена семьи нанимателя своей матерью Таланцевом М.С., вселение истца Таланцева М.С. в спорное жилое помещение было осуществлено с согласия нанимателя жилого помещения и по его волеизъявлению, с момента вселения в спорное жилое помещение истец Таланцев М.С. проживал в нем, постоянно состоит на регистрационном учете по месту жительства с 1993 года, законность регистрации истца Таланцева М.С. ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области не оспорена, при этом, суд исходит из презумпции законности действий государственных органов и считает установленным, что при регистрации истца 13.04.1993 были соблюдены требования действующего законодательства.

Суд полагает, что установленные в судебном заседании фактические обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что между ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, как наймодателем, и истцом Таланцевым М.С., как нанимателем, фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем исковые требования истца Таланцева М.С. о признании права пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению.

Ответчиком Администрацией Березовского городского округа Свердловской области в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца Таланцева М.С.

Правовых оснований для возложения на ответчика Администрацию Березовского городского округа Свердловской области обязанности по заключению с истцом Таланцевым М.С. договора социального кайма у суда не имеется. Поскольку дом признан аварийным и подлежащим сносу, для реализации истцом права на переселение в рамках муниципальной программы переселения из аварийного жилищного фонда достаточно констатации судом факта права пользования истцом спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, что является основанием для включения истца в список граждан, подлежащих переселению из аварийного жилищного фонда. Возложение на ответчика обязанности по заключению с истцом договора социального, найма спорного жилого помещения не приведет к восстановлению нарушенного права истца.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Таланцева Максима Сергеевича к Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма - удовлетворить частично.

Признать за Таланцевым Максимом Сергеевичем (паспорт № право пользования на условиях договора социального найма жилым помещением в виде квартиры общей площадью 38,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело №а-1802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Жевлаковой У.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора, в отношении Ивакина Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении, в отношении Ивакина Д.Г. административного надзора до дата, с установлением ограничений: являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. В обоснование указывая, что в отношении Ивакина Д.Г. решением Березовского городского суда <адрес> от дата был установлен административный надзор сроком до дата, установлены административные ограничения. Ивакин Д.Г. дата поставлен на профилактический учет в отдел Министерства внутренних дел России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата Ивакин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с от...

...быванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Синарского районного суда <адрес> от дата Ивакин Д.Г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня.

Представитель административного истца, ответчик Ивакин Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явка не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие сторон не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из объяснения Ивакина Д.Г. следует, что он не возражает против удовлетворения заявления и установления, в отношении него административного надзора.

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дата № 218-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона следует, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с требованиями ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из представленных материалов следует, что решением Березовского городского суда <адрес> от дата в отношении Ивакина Д.Г. установлен административный надзор на срок 6 лет 9 месяцев 1 день, то есть до дата. Установлены административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д. 5).

Приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Ивакин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7).

На основании постановления Синарского районного суда <адрес> от дата Ивакин Д.Г. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 23 дня (л.д. 8-9).

Согласно справке ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по <адрес> Ивакин Д.Г. освобожден из мест лишения свободы дата условно-досрочно (л.д. 10).

Как следует из рапорта-характеристики Ивакин Д.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 11).

Суд принимает исследованные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Ивакин Д.Г. имеет непогашенную судимость за преступление, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы.

При таких обстоятельствах, в отношении Ивакина Д.Г. необходимо установить административный надзор на срок погашения судимости три года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до дата.

Суд считает необходимым установить Ивакину Д.Г. ограничения, два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Таким образом, в целях предупреждения совершения Ивакиным Д.Г. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор, в отношении Ивакина Д. Г., дата года рождения до дата.

Установить в отношении Ивакина Д.Г. в период административного надзора следующие ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц;

- запретить пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Степанова

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., с участием прокурора Прохоренко Е.С., представителя административного истца Фролушиной Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений по административному надзору в отношении Ивакина Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с иском об установлении дополнительных ограничений в отношении Ивакина Д.Г., в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, указывая, что решением Березовского городского <адрес> от дата, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до дата, возложены ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства или пребывания в период в 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц, однако, находясь под надзором, Ивакин Д.Г., трижды привлекался к административной ответственности, и в целях усиления контроля за поведением необходимо возложить дополнительную обязанность.

Представитель административного истца Фролушина Н.Э. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала, обос...

...новав позицию, изложенными в нем доводами.

Административный ответчик Ивакин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его явка не признана судом обязательной, ввиду чего отсутствие административного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исходя из письменного объяснения, административного ответчика Ивакин Д.Г., он не возражает против установления ему дополнительных административных ограничений (л.д. 19).

Заслушав прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, представителя административного истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

На основании ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Березовского городского суда <адрес> от дата, Ивакин Д.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания учтено наличие в действиях Ивакина Д.Г. рецидива (л.д. 9-10).

Согласно постановлению Синарского районного суда <адрес> от дата, осужденный Ивакин Д.Г. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на 7 месяцев 23 дня (л.д. 12-13).

Ивакин Д.Г. освобождён из мест лишения свободы дата, что следует из справки ФКУ ИК-47 гУФСИН России по <адрес> (л.д. 11).

Решением Березовского городского суда <адрес> от дата, в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до дата, возложены ограничения в виде запрета на пребывания вне места жительства или пребывания в период в 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц (л.д. 6-7).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что Ивакин Д.Г. совершил три административных правонарушения, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

Как следует из постановления участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, Ивакин Д.Г. дата в 22 часа 55 минут по адресу: <адрес>, при проверке не допустил сотрудника полиции по месту жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (л.д. 14).

Кроме того, дата в 22 часа 50 минут, Ивакин Д.Г. по адресу: <адрес>, вновь не допустил сотрудника полиции по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Несмотря на это, Ивакин Д.Г. выводов для себя не сделал, и дата в 22 часа 50 минут, по адресу: <адрес>, при проверке отсутствовал по месту жительства, за что постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> от дата, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 16).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений, Ивакин Д.Г.. не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут наказанию, не обжаловал.

Исследовав данные о личности Ивакина Д.Г. установлено, что в быту он характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушения ограничения, установленного судом.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Ивакиным Д.Г. преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия, требования отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> - удовлетворить.

Установить в отношении Ивакина Д. Г. в период административного надзора дополнительное ограничение в виде: обязательной явки на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия, в окончательной форме.

Судья О.А. Степанова

УИД:66RS0022-01-2023-000260-10

г. Березовский 17 марта 2023 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре Ханецкой О.А., с участием: помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Звягинцева Д.В., представителя административного истца Пономарева И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г. Березовскому об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ивакина Д. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Березовскому обратился в суд с иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ивакина Д.Г. в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД России по месту жительства четыре раза в месяц, указывая, что ответчик осужден Березовским городским судом Свердловской области 05.06.2019г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.10.2020 г. освобожден из ФКУ ИК – 47 ГУФСИН России по Свердловской области по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2020г. условно-досрочно на срок 07 месяцев 2 дня. 14.10.2021г. Ивакин Д.Г. поставлен на учет в ОМВД России по г. Березовскому как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 03.09.2021г. в отношении Ивакина Д.Г. установлен административный надзор сроком до 10.12.2026г. и административные ограничения: запрет пребывания вне места жительства либо пребывания с 22:00 по 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельность; обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пре...

...бывания для регистрации. 01.04.2022г. решением Березовского городского суда Свердловской области в отношении Ивакина Д.Г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД три раза в месяц. С момента установления административного надзора Ивакин Д.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением.

Представитель административного истца в судебном заседании заявление поддержал, обосновав позицию, изложенными в нем доводами.

Административный ответчик Ивакин Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 05.06.2019г. приговором Березовского городского суда Свердловской области Ивакин Д.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 14-15).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 03.09.2021г. в отношении Ивакина Д.Г. установлен административный надзор до 10.12.2026г. и административные ограничения: обязан явкой на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрет пребывания вне мест жительства или пребывания в период с 22:000 часов до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью (л.д. 10-11).

Согласно справки об освобождении Ивакин Д.Г. 23.10.2020г. освобожден из ФКУ ИК-47ГУФСИН России по Свердловской области на основании постановления Синарского районного суда г. Кменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2022г. условно-досрочно на срок 07 месяце 2 дня (л.д. 10).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 01.04.2021 в отношении Ивакина Д.Г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства три раза в месяц (л.д. 12).

По месту жительства Ивакин Д.Г. характеризуется отрицательно, злоупотребляете спиртными напитками, собирает компании, временно не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 18).

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, сведений о привлечении к административной ответственности, следует, что Ивакин Д.Г. в течение года совершил три административных правонарушения, за что в установленном порядке привлечен к административной ответственности.

11.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Ивакин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022г. (л.д. 18-19).

11.11.2022г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области Ивакин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022г. (л.д. 20-21).

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 11.11.2022г. Ивакин Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022г. (л.д. 22-23).

Факты привлечения к административной ответственности за совершение указанных административных правонарушений Ивакин Д.Г. не отрицал, постановления, согласно которым он признан виновным в совершении административных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Исходя из данных характеризующих личность, Ивакин Д.Г. не трудоустроен, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что Ивакин Д.Г. в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, в целях предупреждения совершения Ивакиным Д.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и считает необходимым дополнить Ивакину Д.Г. ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по г. Березовскому удовлетворить.

Установить в отношении Ивакина Дениса Геннадьевича в период административного надзора дополнительное ограничение в виде:

- обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Матвеева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

_____________

Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023

Березовского городского суда Свердловской области

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая

Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу

Судья М.В. Матвеева

Секретарь с/з О.А. Ханецкая