Ивакин Владимир Яковлевич

Дело № 2-257/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2010 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Бондарь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивакина ВЯ к Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> о подтверждении трудового стажа для перерасчета пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ивакин В.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратился в суд с иском к УПФР в <адрес>, указывая, что является пенсионером по инвалидности, с 2011 года у него наступит возраст, по которому он будет вправе получать трудовую пенсию по старости. В связи с утратой трудовой книжки, не имеет возможности подтвердить трудовой стаж иначе, как в судебном порядке. Просит признать право на увеличение размера пенсии по инвалидности, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно по инвалидности 2-ой степени в связи с увеличением трудового стажа.

Впоследствии Ивакин В.Я. требования дополнил, просил подтвердить трудовой стаж его работы слесарем-наладчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском специализированном пусконаладочном управлении объединения «Союзплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Волжское специализированное наладочно-ремонтное управление «Союзремонтплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР; ДД.ММ.ГГГГ - в Волжское специализированное предприятие Министерства авиационной промышленности СССР специализированное объединение Союзпром...

...наладка.

В судебном заседании Ивакин В.Я. требования поддержал и пояснил, что документы о его трудовом стаже отсутствуют не по его вине, а вследствие небрежного хранения руководителем, сотрудниками отдела кадров и бухгалтерии при ликвидации предприятия, т.к. кадровые и бухгалтерские документы не сданы в архив, а перевезены на территорию консервного завода, где и были утрачены.

Представители УПФР в <адрес> Зайцев Д.В., Бульдимова Ж.И. в судебном заседании просили в иске Ивакину В.Я. отказать, т.к. основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Показаний свидетелей недостаточно для подтверждения трудового стажа, т.к. факт работы истца ничем больше не подтверждается.

Суд, выслушав истца Ивакина В.Я., его представителя Винокурову О.Ф., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в ред. Федеральных законов от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 24.07.2009 N 213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Пункт 4 названной нормы закона устанавливает, что Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Суд установил.

Ивакин ВЯ с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по инвалидности 2-ой степени (л.д. 4).

Для подсчета трудового стажа при наступлении возраста 60 лет (ДД.ММ.ГГГГ) за период до ДД.ММ.ГГГГ до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» Ивакин В.Я. должен предоставить документы, выданные в установленном законом порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) организациями.

Ивакин В.Я. работал слесарем-наладчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском специализированном пусконаладочном управлении объединения «Союзплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Волжское специализированное наладочно-ремонтное управление «Союзремонтплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР; ДД.ММ.ГГГГ - в Волжское специализированное предприятие Министерства авиационной промышленности СССР специализированное объединение Союзпромналадка.

Однако в связи тем, что Ивакин В.Я. утратил трудовую книжку, он не может предоставить в орган пенсионного обеспечения документ, подтверждающий стаж работы.

Пунктом 2.2. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР (Утверждено Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190), которое при менялось до 01.02.20-02 г. для решения вопросов подтверждения трудового стажа, предусмотрено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя. Продолжительность трудового стажа, установленного по свидетельским показаниям, в этих случаях не должна превышать половины стажа, требуемого для назначения пенсии.

Трудовой стаж Ивакина В.Я. в качестве слесаря-наладчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше предприятии подтвердили свидетели Вычик А.В., Просочкин А.К., Колесников А.М., Склепа В.П., Бирюков С.Н., знающие истца по совместной работе на одном предприятии и располагающие трудовыми книжками, подтверждающими работу:

Вычик А.В. - с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим инженером в Волжском специализированном пусконаладочном управлении объединения «Союзплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Волжское специализированное наладочно-ремонтное управление «Союзремонтплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР; ДД.ММ.ГГГГ - в Волжское специализированное предприятие Министерства авиационной промышленности СССР специализированное объединение Союзпромналадка, уволен ДД.ММ.ГГГГ;

Просочкин А.К. - с ДД.ММ.ГГГГ работал старшим инженером на технологическом участке № указанного предприятия, уволен ДД.ММ.ГГГГ;

Колесников А.М. - с ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом участка охраны окружающей среды № указанного предприятия, уволен ДД.ММ.ГГГГ;

Склепа В.П. - с ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом электромеханического участка №, ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка, ДД.ММ.ГГГГ - начальником цеха №, уволен ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в трудовой книжке Склепа В.П. является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Свидетели Колесников А.М., Склепа В.П., Бирюков С.Н. подтвердили, что после распада СССР и союзных министерств, в том числе Министерства авиационной промышленности СССР, Волжское специализированное предприятие Министерства авиационной промышленности СССР СО Союзпромналадка было ликвидировано, стало нечем платить арендную плату, организация переехала на территорию консервного завода, куда перевезли кадровые и бухгалтерские документы. Так как не было денежных средств, документы в архив не были сданы, бывший последний руководитель предприятия умер, впоследствии документы утрачены.

По сведениям МУ «Волгоградский городской архив документов по личному составу» от ДД.ММ.ГГГГ № документы по личному составу Волжского специализированного пусконаладочного управления объединения «Союзплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР, Волжского специализированного наладочно-ремонтного управления «Союзремонтплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР; Волжского специализированного предприятия Министерства авиационной промышленности СССР СО Союзпромналадка в архив не поступали и сведениями о местонахождении документов архив не располагает.

На основании показаний свидетелей, которые знают Ивакина В.Я. по совместной работе на одном предприятии и располагают документами о своей работе за время, в отношении которого подтверждают работу истца, учитывая, что документы о работе утрачены вследствие небрежного их хранения руководством предприятия не по вине работника, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ивакина ВЯ к Управлению Пенсионного Фонда России в <адрес> о подтверждении трудового стажа для перерасчета пенсии удовлетворить.

Установить, что Ивакин ВЯ работал слесарем-наладчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Волжском специализированном пусконаладочном управлении объединения «Союзплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Волжское специализированное наладочно-ремонтное управление «Союзремонтплодоовощеналадка» Министерства плодоовощного хозяйства СССР; ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Волжское специализированное предприятие Министерства авиационной промышленности СССР специализированное объединение Союзпромналадка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья Зиновьева С.П.