Ивакина Любовь Леонидовна

Дело №2-1028/14г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> ("Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГг., под <данные изъяты>% годовых).Согласно п. 2.1. кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех его обязательств в том же объеме, как и заемщик.Ответчик ФИО2, являющийся поручителем согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).Ответчик ФИО3, являющийся поручителем согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).Ответчик ФИО4, являющийся поручителем согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., обязался перед Банком нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по полученн...

...ой ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1, 2.2. договора поручительства).В нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.В адрес Ответчиков со стороны Банка было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору <данные изъяты>, в том числе:задолженность по неустойке - <данные изъяты>.; проценты за кредит - <данные изъяты>.,в т.ч. срочная -<данные изъяты>., в т.ч. просроченная - <данные изъяты>.; ссудная задолженность - <данные изъяты> в т.ч. срочная - <данные изъяты>., в т.ч. просроченная - <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просил суд: взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарносумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает правомерным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, представили заявление в котором исковые требования истца признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарносумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 22.10.2014г.

Окончательный текст решения изготовлен 27.10.2014г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Мамонова