Ивако Елена Владимировна
Дело 2-75/2012 (2-1835/2011;) ~ М-1609/2011
В отношении Ивако Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-75/2012 (2-1835/2011;) ~ М-1609/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Масленниковой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ивако Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ивако Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-75/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2012 года г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.,
при секретаре Сафенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивако Е.В. к Ивако Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском к Ивако Д.Н., в обоснование которого изложила, что является собственником квартиры <адрес>, на основании договора о разделе имущества бывших супругов, удостоверенного нотариусом.
В указанном жилом помещении с 13.08.2002 года зарегистрирован бывший муж истицы - Ивако Д.Н., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В октябре 2006 года ответчик, забрав часть своих личных вещей, ушел из спорной квартиры. В настоящее время Ивако Д.Н. имеет другую семью, зарегистрировал новый брак ДД.ММ.ГГГГ.
В спорной квартире ответчик не проживает, за квартиру и коммунальные услуги оплату не производит, добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желает. Поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, истица просит признать его прекратившим право пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета и взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы.
В судебное заседание, назначенное на 20.09.2012 и в настоящее судебное заседание стороны по делу не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки с...
Показать ещё...уду не сообщили, заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представлено не было.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что стороны по делу дважды не явились по вызову в суд, о времени и месте проведения судебных заседаний извещались надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступило, суд приходит к выводу о необходимости оставления указанного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Оставить исковое заявление Ивако Е.В. к Ивако Д.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причины их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Судья Масленникова А.В.
Свернуть