Иванаев Александр Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 12 апреля 2016 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Иванаеву А.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ташлинский районный суд Оренбургской области с иском к Иванаеву А.Ю. о досрочном взыскании кредитной задолженности. В обоснование своих требований указал, что дата посредством публичной оферты между ОАО «Сбербанк России» и Иванаевым А.Ю. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение указанного договора ответчику была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита ..... рублей и открыт счет для осуществления операций. По условиям договора, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого банком с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита. Кредит по карте предоставляется под ...... Ответчик Иванаев А.Ю. по условиям договора обязался погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с предоставляемой банком информацией (отчетом) путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Возможность уплаты неустойки предусмотрена п. 3.9. Условий. В связи с невнесением ответчиком обязательных платежей по счёту образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата задолженность Иванаева А.Ю. по указанному договору составила в сумме ....., из них неустойка - .....; проценты - ....., просроченный основн...

...ой долг - ...... В адрес ответчика дата была направлена претензия, на которую ответ не получен. Просят взыскать с Иванаева А.Ю. указанную задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия представителя.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата Иванаев А.Ю. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты с условием оплаты процентов ..... годовых и установить лимит задолженности в ..... рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. Выдача кредитной карты подтверждается заявлением на получение кредитной карты и распиской в получении от дата, а также историей операций по счету.

Согласно заявлению, ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», по содержанию которых Иванаев А.Ю. обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредита. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и процентов за пользование, а также неустойки в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа.

Таким образом, кредитный договор между истцом и ответчиком был заключен путем направления оферты (подписание заявления-анкеты) и ее акцепта (активация банком кредитной карты). Договор о выпуске и обслуживании карты заключен на условиях, установленных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам, предусматривающих все существенные условия кредитного договора: сумма кредита (лимит задолженности), срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении-анкете на оформление кредитной карты.

Подпись Иванаева А.Ю. в заявлении-анкете подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам.

С учетом того, что заявление-анкета была подписана ответчиком, то предполагается, что при заполнении заявления Иванаев А.Ю. действовал разумно и добросовестно, а именно ознакомился со всеми положениями анкеты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами по кредитным картам.

Информация о кредитовании размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка, по бесплатному телефону центра обслуживания клиентов, указанному в рекламных материалах, в ежемесячно направляемых Банком клиенту счетах-выписках.

При этом ответчик, как до заполнения заявления-анкеты, так и после его направления до заключения кредитного договора (активации карты) располагал возможностью ознакомиться с условиями договора, получить в Банке дополнительную информацию об оказываемой услуге, обратиться в Банк с просьбой предоставить иной бланк заявления, копий Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифов по кредитным картам, получить квалифицированную консультацию у третьих лиц (территориальные органы Роспотребнадзора).

Статьями 309, 310 Г КРФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности по договору, выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: допускал нарушение сроков внесения минимального платежа по кредиту, действий по возврату суммы кредита, уплате процентов не предпринимал.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Иванаеву А.Ю. по кредитному договору по состоянию на дата составила ...... Суд соглашается с указанным расчетом и признает его верным, контррасчета ответчиком не представлено.

дата ответчику Иванаеву А.Ю. направлялась претензия по факту нарушения обязательств по кредитному договору и возврате долга.

Статьей 1 Федерального закона от дата № "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Иванаев А.Ю. имел право выбора между различными банковскими продуктами, а также право выбора различных услуг в рамках одного банковского продукта - договора о карте. Он самостоятельно определял порядок использования банковской карты, что указывает на отсутствие со стороны Банка нарушений пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия задолженности по кредитному договору, обоснованность начисления по кредитному договору процентов за пользование кредитом и пени, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика заявленной истцом суммы основного долга, просроченных процентов за пользование денежными средствами, а также пени.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью в части заявленной суммы иска, с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Иванаева А.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной банковской карте № по состоянию на дата в сумме ....., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ......

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивировочного текста решения суда.

Мотивированный текст решения составлен 15 апреля 2016 года

Судья В.В. Катеринин