Барабанов Никита Владимирович

Дело № УИД 22RS0№-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староалейское 05 июня 2024 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Барабанова Н.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в <адрес> напротив здания 65, Барабанов Н.В. находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушение ориентации на местности, не вполне опрятная одежда), при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут Барабанов H.B., находясь в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» по <адрес> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым, оказав неповиновение сотруднику полиции т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Барабанов Н.В. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятел...

...ьствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал.

Выслушав пояснения Барабанова Н.В., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Как следует из п. 14 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в <адрес> напротив здания 65, Барабанов Н.В. находился в общественном месте с явными признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушение ориентации на местности, не вполне опрятная одежда), при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 45 минут Барабанов H.B., находясь в КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» по <адрес> «А» не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Змеиногорский» ФИО3, для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, тем самым, оказав неповиновение сотруднику полиции т.е. совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия Барабанова Н.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Барабанова Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо, сведениями регионального банка данных.

Приведенные доказательства являются последовательными, в своей совокупности соответствуют и устанавливают обстоятельства правонарушения.

Оценивая приведенные доказательства, полученные должностным лицом в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 КоАП РФ), суд приходит к выводам о том, что в действиях Барабанвоа Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении административного наказания Барабанову Н.В. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, конкретные обстоятельства дела, признание вины.

С учетом виновных действий Барабанова Н.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Барабанова Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОП по Третьяковскому р-ну Алтайского кр.), Банк получателя платежа: Отделение Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,

КПП 220601001,

ИНН 2206000745,

Код ОКТМО 01614000,

Номер счета получателя: 03100643000000011700,

Единый казначейский счет: 40102810045370000009

БИК: 010173001,

КБК: 18811601191019000140

Наименование платежа: штраф

УИН: 18880422240460781118

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Барабанову Н.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Третьяковский районный суд.

Судья Е.А. Гончарова