logo

Иванась Алена Владимировна

Дело 3/10-114/2024

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-114/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 октября 2024 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Геленджикском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шуткиной О.В.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-114/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2024
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Шуткина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
28.10.2024
Стороны
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица

Дело 1-838/2024

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 1-838/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Геленджикском городском суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шуткиной О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием защитника (адвоката), а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-838/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.12.2024
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Геленджикский городской суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шуткина Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
24.12.2024
Лица
Муссаев Валерий Майрамович
Перечень статей:
ст.293 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
24.12.2024
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Кормин Сергей Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Голуб Екатерина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Прокурор г. Геленджика
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-923/2025 (2-5294/2024;) ~ М-4592/2024

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 2-923/2025 (2-5294/2024;) ~ М-4592/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Литвиновым А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванась А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-923/2025 (2-5294/2024;) ~ М-4592/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвинов Андрей Николаевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Гущина Лидия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Янышева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимова Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Иванова Альбина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 23RS0042-01-2024-007589-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-923/2025 по иску <ФИО4 и <ФИО5 к <ФИО6 о признании права собственности на наследственно имущество,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО4 и <ФИО5 обратились в суд с иском к <ФИО6, в котором с учетом уточнения просят считать волей завещателя <ФИО1, изложенной в завещании от 30 сентября 2022 года, удостоверенном нотариусом <ФИО19 (регистрационный номер 23/80-н-2022-1-530): завещать <ФИО4 и <ФИО5 в равных долях имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в том числе, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадь 925 кв.м. по адресу: <адрес>, признать за ними в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадь 925 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой.

В обоснование иска <ФИО4 и <ФИО5 указали, что 30 сентября 2022 года их родной брат <ФИО1 составил завещание. <ФИО1 завещал принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: <адрес>, сестрам в равных долях. 05 июня 2024 года <ФИО1 умер. В установленный законом срок <ФИО4 и <ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию. Однако истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как завещанный земельный участок на момент смерти <ФИО1 был преобразован. На момент составления завещания земельный участок с кадастровым номером <№> имел площадь 2425 кв.м. В последствии этот земельный участок был разделен на два: земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1500 кв....

Показать ещё

...м. и земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 925 кв.м. В 2023 году <ФИО4, <ФИО5 и <ФИО1 продали земельный участок с кадастровым номером <№> гражданину <ФИО9 Таким образом, на момент смерти <ФИО1 в его собственности остался земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 925 кв.м. Истцы просят истолковать завещание, составленное 30 сентября 2022 года <ФИО1 и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 925 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой.

Ответчик <ФИО6 иск не признала и заявила встречный иск, в котором просит признать завещание от 30 сентября 2022 года, удостоверенное нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО19 зарегистрированное за № 23/80-н-2022-1-530, недействительным. Указывает, что завещание от имени <ФИО1 подписано Свидетель №1, которая ранее сожительствовала с <ФИО1, вследствие чего не могла быть рукоприкладчиком. <ФИО1 завещание не подписывал и не читал. У <ФИО1 не было болезни руки, он самостоятельно расписывался за получение пенсии, в нотариальных документах и документах Росреестра. Считает, что завещатель мог собственноручно расписываться, поэтому подписание завещания рукоприкладчиком влечет его недействительность.

В судебном заседании <ФИО4, <ФИО5, а также их представитель <ФИО18 просили первоначальный иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

<ФИО6 в судебное заседание не явилась. Представитель <ФИО6 <ФИО10 просила в удовлетворении первоначального иска отказать, встречный иск удовлетворить.

Нотариус в судебное заседание не явилась, направила в суд копию наследственного дела, просила суд рассмотреть дело без её участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что основной иск подлежит удовлетворению, а в удовлетворении встречного иска следует отказать.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции РФ.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ч.5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Кодекса (ч.1 ст. 1119 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из положений статьи 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при разрешении спора подлежит установлению направленность воли наследодателя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания, его удостоверения, установлены статьями 1124, 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации. Несоблюдение этих правил влечет за собой недействительность завещания.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом либо другими лицами, указанными в законе.

Согласно ч. 1, ч.2 ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина (ч.3 ст. 1125 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1124 ГК РФ не могут подписывать завещание вместо завещателя нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо; лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители; граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме; неграмотные; граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего; лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание; супруг при совершении совместного завещания супругов; стороны наследственного договора.

Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (ч. 2 ст. 1131 ГК РФ).

При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены завещанием.

В отношении недействительности завещания в п. 27 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено следующее. Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

Из представленных суду документов следует, что 30 сентября 2022 года <ФИО1 составил завещание, которое удостоверено нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО19 зарегистрировано за № 23/80-н-2022-1-530, согласно которому из принадлежащего ему имущества, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, а именно принадлежащую ему 1/3 долю в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес>, <ФИО1 завещал в равных долях по 1/2 доле каждой <ФИО4, 27.05.1959 года рождения и <ФИО5, 25.04.1961 года рождения.

5 июня 2024 года <ФИО1 умер, о чем отделом ЗАГС г. Новороссийска 10 июня 2024 года составлена запись о смерти за номером <№>.

14 ноября 2024 года <ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

30 ноября 2024 года <ФИО4 и <ФИО5 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию.

Нотариусом <ФИО19 заведено наследственное дело №38636500-206/2024 к имуществу умершего 05 июня 2024 года <ФИО1

Как следует из содержания завещания, составленного 30 сентября 2022 года, за <ФИО1 завещание подписано рукоприкладчиком Свидетель №1. Нотариусом завещателю разъяснены правовые последствия совершаемой сделки, условия сделки соответствуют действительным намерениям завещателя. В удостоверительной надписи нотариусом указано, что содержание завещания соответствует волеизъявлению завещателя; ввиду того, что завещатель болен и не может лично прочитать завещание, его текст оглашен нотариусом для завещателя; личность завещателя установлена, дееспособность проверена; ввиду болезни <ФИО1 (не действует рука) и по его просьбе, завещание подписано Свидетель №1; личность рукоприкладчика установлена, рукоприкладчик предупрежден о соблюдении требований статей 1123 и 1124 ГК РФ.

Оспаривая завещание, <ФИО6 указывает, что рукоприкладчик Свидетель №1 ранее сожительствовала с умершим <ФИО1, фактически состояла с ним в брачных отношениях, а следовательно в силу ч. 2. ст. 1124 ГК РФ не могла являться рукоприкладчиком.

Согласно ч.2 ст.1 СК РФ в Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Поскольку в дело не представлены доказательства нахождения <ФИО1 в браке с Свидетель №1, рукоприкладчик не является лицом, в пользу которого составлено завещание, судом не установлены обстоятельства, препятствующие подписанию Свидетель №1 завещания вместо завещателя.

Утверждение <ФИО6 о том, что у <ФИО1 не было болезни, препятствующей личному подписанию завещания и он самостоятельно мог расписываться в получении пенсии, нотариальных документах и документах Росреестра, опровергается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании допрошена рукоприкладчик Свидетель №1, которая пояснила суду, что у <ФИО1 была сломана рука и он плохо видел, в связи с чем не мог лично расписаться в завещании и прочесть его. Завещание <ФИО1 зачитал нотариус. Свидетель №1 была давно знакома с семьей <ФИО1, поэтому он ей доверял и предложил расписаться в завещании за себя. Свидетель №1 сообщила суду, что она расписывалась за <ФИО1 и на других документах, удостоверенных нотариусами.

В материалах дела имеется доверенность от 30 сентября 2022 года, согласно которой <ФИО1 доверил <ФИО11 и <ФИО5 представлять его интересы по вопросам, связанным с обеспечением и защитой его законных прав в любых учреждениях и организациях, включая учреждения БТИ, Росреестра, электросетей, газоснабжения, водоканала, фонда социального страхования, во всех медицинских учреждениях, почтовых отделениях связи, банках и т.д. Доверенность выдана сроком на пять лет, удостоверена нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО19 зарегистрирована за № 23/80-н-2022-1-531. Ввиду болезни <ФИО1 доверенность подписана рукоприкладчиком Свидетель №1

В деле имеется также доверенность от имени <ФИО1 от 23 июля 2023 года, удостоверенная нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО12 зарегистрирована за № 23/473-н/23-2023-2-748. Указанной доверенностью <ФИО1 предоставил <ФИО5 право продать принадлежащую ему долю земельного участка, включая право представлять его интересы в Росреестре. Из содержания доверенности следует, что ввиду плохого зрения <ФИО1, по его личной просьбе в присутствии нотариуса <ФИО12 доверенность подписала Свидетель №1

Кроме того, 30 января 2024 года от имени <ФИО1 нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО12 зарегистрирован за № 23/473-н/23-2024-1-131 удостоверен договор дарения недвижимости. Договор дарения подписан за дарителя в виду его болезни по его личной просьбе Свидетель №1

Представитель истцов пояснила суду, что дочь не общалась со своим отцом в последние годы его жизни. <ФИО1 сильно болел, плохо видел, не мог обеспечить себе надлежащий уход. За братом ухаживали родные сестры <ФИО13 и <ФИО14, они же и похоронили брата. Именно по причине болезни и невозможности самостоятельного подписания документов <ФИО1 приглашал рукоприкладчика. <ФИО6 не было известно о заболеваниях завещателя, так как дочь не интересовалась жизнью отца. Именно безразличное отношение дочери к отцу, отсутствие интереса к его судьбе, помощь родных сестер послужили причиной составления оспариваемого завещания.

Согласно п. 42 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты (Протокол N 04/04 от 1-2 июля 2004 года) подписание завещания вместо завещателя рукоприкладчиком допускается исключительно в случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом РФ (ст. 1125): физические недостатки завещателя, его тяжелая болезнь или неграмотность. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса (п. 3 ст. 1125 ГК РФ, ст. 44 Основ). При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства рукоприкладчика в соответствии с документом, на основании которого нотариусом производилось установление личности рукоприкладчика.

По смыслу приведенных норм, поскольку завещание подписывается рукоприкладчиком в присутствии нотариуса по просьбе самого завещателя, для признания завещания ничтожным ввиду нарушения закона по делу должно быть достоверно установлено, что у завещателя определенно не было болезни, которая бы могла повлиять на его способность подписать завещание собственноручно. При этом действующим законодательством не предусмотрена обязанность нотариуса истребовать у завещателя медицинские документы, подтверждающие причину болезни.

Наличие у <ФИО1 заболеваний, препятствующих проставлению на завещании его личной подписи и необходимости приглашения рукоприкладчика для подписания завещания, подтверждается собранными по делу доказательствами.

На момент составления завещания <ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельного участка площадью 2425 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери <ФИО15, выданного 27 августа 2021 года нотариусом Новороссийского нотариального округа Поляница О.Е. за № 23/169-н/23-2021-6-709. Две другие доли земельного участка после смерти матери <ФИО15 были оформлены на <ФИО13 и <ФИО14

28 марта 2023 года <ФИО13, <ФИО14 и <ФИО1 разделили земельный участок с кадастровым номером <№> на два самостоятельных земельных участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <№> и площадью 925 кв.м. с кадастровым номером <№>. Вновь образованные земельные участки были поставлены на кадастровый учет, им присвоен адрес <адрес>.

24 июля 2023 года <ФИО13, <ФИО14 и <ФИО1 продали земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 1 500 кв.м. <ФИО3 по договору купли-продажи. Переход права собственности к покупателю зарегистрирован Росреестром 1 августа 2023 года.

В результате вышеуказанных действий на момент смерти завещателя в его собственности осталась лишь часть земельного участка с кадастровым номером <№> в виде земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 925 кв.м.

Выпиской из ЕГРН от 19 мая 2025 года № КУВИ-001/2025-107842081 подтверждается образование земельного участка с кадастровым номером <№> площадью 925 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером <№>. Документами-основаниями для регистрации прав на земельные участки с кадастровым номером <№> и с кадастровым номером <№>, указано свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 27 августа 2021 года нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО16 зарегистрированное за № 23/169-н/23-2021-6-709.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок и земельный участок, указанный в завещании, составляли единое землепользование, имели один и тот же адрес, принадлежали наследодателю на основании одного правоустанавливающего документа.

Завещание после продажи части исходного земельного участка с кадастровым номером <№> <ФИО1 не отменялось, а следовательно воля завещателя на завещание земельного участка сёстрам не изменилась.

Учитывая, что истинная воля завещателя была направлена на передачу <ФИО13 и <ФИО14 всего земельного участка, принадлежащего <ФИО1 на день смерти, включающего его оставшуюся часть в виде земельного участка с кадастровым номером <№>, исковые требования <ФИО13 и <ФИО14 подлежат удовлетворению.

Имея в виду, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), суд, руководствуясь статьей 12 ГК РФ, считает, что защита права в рассматриваемом случае может быть осуществлена путем его признания.

Обстоятельств, которые в соответствии со статьями 1123 - 1127, 1131, а также общими положениями о недействительности сделок Гражданского кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для признания завещания недействительным, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО4 и <ФИО5 к <ФИО6 удовлетворить полностью:

- считать волей завещателя <ФИО1, изложенной в завещании от 30 сентября 2022 года, удостоверенном нотариусом <ФИО19 (регистрационный номер 23/80-н-2022-1-530): завещать <ФИО4 и <ФИО5 в равных долях имущество, которое будет принадлежать ему на день смерти, в том числе, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадь 925 кв.м. по адресу: <адрес>;

- признать за <ФИО4 и <ФИО5 в порядке наследования по завещанию, совершенному <ФИО1 30 сентября 2022 года, право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> площадь 925 кв.м. по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждой.

В удовлетворении встречного иска <ФИО6 к <ФИО4 и <ФИО5 о признании завещания, совершенного <ФИО1 30 сентября 2022 года, недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Судья А.Н. Литвинов

Свернуть

Дело 2-484/2023 (2-4657/2022;) ~ М-4365/2022

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 2-484/2023 (2-4657/2022;) ~ М-4365/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Васильевым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванась А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 января 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-484/2023 (2-4657/2022;) ~ М-4365/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.10.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильев Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.01.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Кутняхов Михаил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО г. Новороссийска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Нотариус Иванова Альбина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №2-484/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Иванась А.В.,

представителя ответчика администрации МО г. Новороссийска по доверенности Вдовина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутняхова М.И. к администрации МО г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кутняхов М.И. обратился в Приморский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к администрации МО г. Новороссийска с требованиями:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, 1/2 (одну вторую) долю квартиры <№> с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>,

- признать за Кутняховым М.И. в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры <№> с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

В обосновании требований указано, что <ФИО2 является собственником 1/2 доли квартиры <№>, расположенной по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 умерла. По закону наследником имущества <ФИО2 является её сын - Кутняхов М.И. В установленный законом шестимесячный срок Кутняхов М.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО1 открыто наследственное дело <№>. 29.07.2022 за <№> нотариусом истцу выдано уведомление о невозможности выдачи свидетельства о...

Показать ещё

... праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры в связи с тем, что право собственности умершей матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель истца по доверенности Иванась А.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО г. Новороссийска по доверенности Вдовин А.А. в судебном заседании просил вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования гарантируется статьей 35 Конституции РФ.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из представленных суду документов следует, что 10.04.1993 года на основании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) в собственность <ФИО2 передана целая квартира <№>, расположенная по адресу: <адрес>.

Решением Приморского районного суда <адрес> от 20.10.2006 года по гражданскому делу <№> вышеуказанный договор на передачу в собственность квартиры признан частично недействительным, доля <ФИО2 уменьшена до 1/2 доли. Право собственности на другую 1/2 долю судом признано за Кутняховым М.И. (истцом по настоящему делу). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Кутняхов М.И. своё право собственности на 1/2 долю квартиры на основании решения суда зарегистрировал в едином государственном реестре недвижимости, о чём ему Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю 16.04.2007 выдано свидетельство о государственной регистрации права. Регистрация права собственности подтверждается выпиской из ЕГРН.

<ФИО2 регистрацию права собственности на 1/2 долю квартиры на основании решения суда в установленном законом порядке не произвела, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.09.2022 года <№>, а также справкой ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» от 07.06.2022 года <№>

<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№>, выданным СО ЗАГС <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>.

После смерти <ФИО2 нотариусом Новороссийского нотариального округа <ФИО1 открыто наследственное дело <№>.

Согласно материалам наследственного дела <№> наследником по закону умершей <ФИО2 является ее сын Кутняхов М.И., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<ДД.ММ.ГГГГ> за <№> нотариусом <ФИО1 выдано уведомление Кутняхову М.И. о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры в связи с тем, что право собственности умершей матери <ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Исходя из положения п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определяющего, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд признает требования Кутняхова М.И. законными и обоснованными и удовлетворяет ее исковое заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

овании.но мы как собственники участка в силу закона пользуемся им бессрочно т.е

РЕШИЛ:

Иск Кутняхова М.И. к администрации МО г. Новороссийска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО2, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, 1/2 (одну вторую) долю квартиры <№> с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>,

Признать за <ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 (одну вторую) долю квартиры <№> с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Васильев А.В.

УИД: 23RS0042-01-2022-006711-56

Свернуть

Дело 12-112/2021

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 12-112/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 26 октября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Пупыниной С.М.

Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-112/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.10.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пупынина Светлана Михайловна
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
29.11.2021
Стороны по делу
Власюк Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.17.7 КоАП РФ
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2а-2087/2022

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2087/2022, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Крымском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ломакиной И.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванась А.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2087/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ) →
Об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, представительных органов муниципальных образований →
Оспаривание нормативных правовых актов иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Крымский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ломакина И.Ю.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Дата решения
26.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Роменская Таиса Харитоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Администрация МО Крымский район
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2-3854/2022 ~ М-3382/2022

В отношении Иванась А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3854/2022 ~ М-3382/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Приморском районном суде г. Новороссийска Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Прохоровым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванась А.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванась А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3854/2022 ~ М-3382/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Прохоров А.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.10.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Кошевая Вера Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "СЗ "Вита Строй Девелопмент"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2315214793
ОГРН:
1192375084373
Иванась Алена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие