Иванча Тамара Дмитриевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Целина Ростовской области 01 марта 2012 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Захаровой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванча <данные изъяты> к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Иванча Т.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на земельный участок, указав, что имеет в собственности выделенный земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровое поле №, площадью 8 300 кв.м. (пашни), выделенного в счет земельной доли, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на земельную долю от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на земельный участок она не может из-за отсутствия документа, устанавливающего или удостоверяющего право собственности заявителя на объект недвижимости, как того требует ст. 22 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости». Данный земельный участок был выделен и поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный <данные изъяты> сельской администрацией в 2005 г. и ему был присвоен кадастровый номер: №, он расположен по адресу: <адрес>», кадастровое поле №. Просила признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначе...

...ния площадью 83 000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>», кадастровый номер №.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Иванча В.В., Гук Н.Д. (л.д. 58).

Истец Иванча Т.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело с участием представителя Хвостюк М.В. (л.д. 66). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Представитель истца Хвостюк М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебном заседании поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Глава Администрации <данные изъяты> сельского поселения ФИО10 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с иском согласна, просила принять решение на усмотрение суда (л.д. 65). В отношении ответчика суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в судебное заседание не явилось, направило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 51). В отношении 3-его лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо Иванча В.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 68). В отношении 3-го лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Третье лицо Гук Н.Д. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 67). В отношении 3-го лица суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца Хвостюк М.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что истице Иванча Т.Д. принадлежал земельный пай площадью 9,2 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 8,3 га пашни на правах коллективно-долевой собственности в границах СПК «<данные изъяты>» Целинского района Ростовской области, что подтверждается свидетельством на праве собственности на землю (л.д. 9-10).

Впоследствии Иванча Т.Д. выделила данный земельный пай, согласно справки <данные изъяты> сельского поселения за Иванча Т.Д. числится земельный участок с кадастровым номером № площадью 8,3 га, расположенный на территории <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 31).

Согласно справки <данные изъяты> сельского поселения земельный участок площадью 83 000 кв.м. был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ и ему был присвоен кадастровый номер №, как ранее учтенный, выделенный из земельной доли площадью 9,2 га сельхозугодий, в том числе пашни 8,3 га, принадлежащие на праве собственности Иванча Т.Д., расположенные по адресу: <адрес>», кадастровое поле № (л.д. 32).

Проведение истицей межевания земельного участка подтверждается межевым планом (л.д. 12-22).

Согласно п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как пояснила представитель истца Хвостюк М.В., Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО истице Иванча Т.Д. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на земельный участок площадью 83000 кв.м, поскольку отсутствует постановление Главы Администрации Целинского района о выделе в натуре земельной доли, принадлежащей истице.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт выдела в натуре земельной доли Иванча Т.Д. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Иванча Т.Д. и признать за ней право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 83000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Иванча <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 83 000 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2012 года

Судья