Иванченко Василий Григорьевич
Дело 2-4504/2014 ~ М-3160/2014
В отношении Иванченко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4504/2014 ~ М-3160/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ерошенко Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванченко В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иванченко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-4504/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Таганрог 13 августа 2014 года
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Ерошенко Е.В.
при секретаре Зубковой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванченко В.Г. к Федеральному казенному учреждению «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области», 3-е лицо Воинская часть 21350-5 о взыскании отпускных.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании не выплаченной части компенсации за не использованный отпуск и не выплаченной части выходного пособия.
В судебное заседание истец и её представитель не явились, заявлений о переносе слушания дела в суд не представили.
Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя.
Изучив материалы дела, суд считает, что дело следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:
Дело принято судом к производству и неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании.
Из смысла ст. 167 п.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин, до начала судебного заседания. Требования приведенной нормы истцом не выполнены. Будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства, Иванченко В.Г. в судебное заседание не явилась, не поставила суд в известность о причинах своей неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, о причинах своей неявки суд не уведомила. В соответствие со ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет дело без рассмотрения. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что дело следует оставить без рассмотрения, в...
Показать ещё...виду неявки истца в судебное заседание. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Иванченко В.Г. к Федеральному казенному учреждению «Управлению финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ростовской области», 3-е лицо Воинская часть 21350-5 о взыскании отпускных. Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.Судья Е.В. Ерошенко
Свернуть