Иванчик Екатерина Александровна

Дело №2-685/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Стародуб 23 октября 2014 года

Стародубский районный суд в составе председательствующего судьи Захаржевской А.А., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об установлении для должника Иванчик Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МИФНС №) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Иванчик Е.А., <данные изъяты>. МИФНС № выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому за Иванчик Е.А. числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты>. Однако должником указанное требование исполнено частично: уплачена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим МИФНС № в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> районного отдела УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.

В судебное заседание представитель МИФНС №, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на заявленных требованиях настаивал. Представитель третьего лица - <адрес> РО судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебно...

...е заседание не явился, надлежаще о судебном заседании извещен. Суд, с учетом мнения представителя должника, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель должника Иванчик Е.А. - Рыжиков И.С., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против установления временного ограничения на выезд Иванчик Е.А.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что Иванчик Е.А. состоит на учете в качестве индивидуального предпринимателя (№). МИФНС № выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому за Иванчик Е.А. числится задолженность по налогам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты> рублей. Начальником МИФНС № принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности за счет имущества налогоплательщика.

В соответствии с п.п.5 п.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229 (в действующей редакции) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Постановление начальника МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является исполнительным документом и послужило основанием для возбуждения <адрес> районным отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> исполнительных производств.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении должника Иванчик Е.А., было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. по требованиям, содержащимся в исполнительных документах, не являющемся судебными актами и выданными не на основании судебных актов - постановлении начальника МИФНС № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство по взысканию 11048,51 рублей не окончено, требования исполнительного документа по выплате указанной суммы на момент рассмотрения дела не исполнены, указанные факты признал представитель должника. Суд не располагает сведениями об уважительных причинах невыплаты долга; исполнительное производство не прекращено и не приостановлено. Временное ограничение на выезд из РФ является мерой принудительного исполнения.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеется необходимость в установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявление МИ ФНС № подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Установить для Иванчик Е.А., <данные изъяты>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок - до исполнения Иванчик Е.А. обязанности, установленной Постановлением начальника инспекции МИ ФНС № по <адрес> «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от ДД.ММ.ГГГГ № (исполнительное производство <адрес> РОСП УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Копию данного определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Захаржевская

Дело №2-338/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 года Стародубский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Лысухо П.И.,

при секретаре Жигирей Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Иванчик Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области (далее – УПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Иванчик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, состоит на учете <данные изъяты> в УПФР. В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР принято постановление № от 17.03.2015г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Иванчик Е.А. в размере <данные изъяты>.

Вышеуказанное постановление было направлено судебным приставам-исполнителям Стародубского РО судебных приставов УФССП по Брянской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок должнику для добровольного исполнения. До нас...

...тоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены.

УПФР полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, осуществляя предпринимательскую деятельность.

В судебном заседании представитель УПФР по доверенности, Трушко Е.А., заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, поскольку временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности. Суду пояснила, что часть задолженности Иванчик Е.А. погашена и в настоящее время сумма задолженности составляет 9350,68 рублей.

Должник Иванчик Е.А., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, заявлений не представила.

Представитель Стародубского РО судебных приставов УФССП России по Брянской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя УПФР, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Иванчик Е.А. состоит на учете <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.18 Федерального закона от 24.07.2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В силу ст.3 Закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляет Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы.

В соответствии с требованиями, предусмотренными п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», начальником УПФР принято постановление № от 17.03.2015г. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с Иванчик Е.А. в размере <данные изъяты>.

На основании п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ (в действующей редакции), исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.2 ст.20 Федерального закона №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009г. (в действующей редакции) решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Постановление начальника УПФР № от 17.03.2015г. является исполнительным документом и послужило основанием для возбуждения Стародубским районным отделом судебных приставов УФССП России по Брянской области исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Стародубского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в отношении должника Иванчик Е.А. было возбуждено исполнительное производство № 11255/15/32026-ИП по требованиям, содержащимся в исполнительном документе, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта – постановлении начальника УПФР № от 17.03.2015г. о взыскании с должника недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам, штрафам и пеням в полном объеме должником не погашена, уважительности причин неуплаты задолженности не представлено.

В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007г. №229-ФЗ (в действующей редакции), если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пункт 5 ст.15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. № 114-ФЗ устанавливает, что право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно платежным поручениям № 755441 от 12.05.2015г., № 19798 от 08.06.2015г. Иванчик Е.А. погасила часть имеющейся в задолженности в размере <данные изъяты>.

Таким образом, оставшаяся сумма задолженности Иванчик Е.А. составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявления УПФР в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городском округе города Стародуб и Стародубском муниципальном районе Брянской области об установлении для должника Иванчик Е.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить временно, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, выезд из Российской Федерации должника Иванчик Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, состоящей на учете <данные изъяты> в УПФР в городском округе города Стародуба и Стародубском муниципальном районе Брянской области, имеющей недоимку по страховым взносам, пеням и штрафам в размере <данные изъяты>.

Копию данного определения направить в Управление Федеральной миграционной службы России по Брянской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: П.И. Лысухо