Иванина Валентина Михайловна

УИД 71RS0019-01-2022-000570-68

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Морозовой О.Г.,

с участием истца Иваниной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-356/2022 по иску Иваниной В.М. к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района и Карякиной А.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,

установил:

Иванина В.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что матери истца ФИО13 на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Жилой дом находится на земельном участке, который фактически состоит из двух земельных участков, один из которых, площадью <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности матери истца ФИО22 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, второй земельный участок, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности тёте истца ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество своей племяннице Карякиной А.И., которая отказалась от принятия наследства. ФИО1, которая после смерти ФИО2 продолжала пользоваться жилым домом и земельными участками, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что после смерти матери она фактически вступила в наследство, продолжая пользоваться домом и з...

...емельными участками, приняла меры к сохранению дома, проводя в нем ремонт, поддерживая надлежащее техническое состояние, оплачивая коммунальные услуги, продолжает возделывать земельные участки. Других наследников к имуществу ФИО1 нет.

На основании изложенного, истец просит суд: установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за собой право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>; земельный участок <данные изъяты>., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Иванина В.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнив, что фактически она просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за собой право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> с и земельный участок <данные изъяты>., в порядке наследования после смерти матери ФИО1, право собственности на земельный участок <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти тети ФИО2, фактически вступив в наследство.

Ответчик Карякина А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Суворовский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, похозяйственными книгами № и № Балевского сельского совета, выпиской из ЕГРН, техническим паспортом на жилой дом.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРН ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Иванина В.М. является дочерью ФИО1

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество она завещала Иваниной В.М. Наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно завещанию, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, все свое имущество она завещала ФИО4 Как следует из заявления ФИО4, поданному нотариусу Суворовского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти ФИО2 она не принимала, на него не претендует и принимать не желает.

Как следует из копии свидетельства о рождении ФИО6 серии №, копии свидетельства о рождении ФИО2 серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о рождении Иваниной (Тарасовой) В.М. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства о заключении брака серии ВЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является племянницей ФИО2 ФИО18 <данные изъяты> году. Наследственного дела к имуществу ФИО2 не открывалось.

Жилой дом находится на земельном участке, который фактически состоит из двух участков, один из которых, площадью <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности матери истца ФИО1, второй земельный участок, площадью <данные изъяты>, принадлежал на праве собственности ФИО2 - тёте истца. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещав все свое имущество своей племяннице ФИО4, которая отказалась от принятия наследства. ФИО1 после смерти ФИО2 продолжала пользоваться жилым домом и земельными участками, умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец указывает, что после смерти матери и тети она фактически вступила в наследство, продолжая пользоваться домом и земельными участками, приняла меры к сохранению дома, проводя в нем ремонт, поддерживая надлежащее техническое состояние, оплачивая коммунальные услуги, продолжает возделывать земельные участки. Других наследников к имуществу ФИО1 и ФИО2 нет.

Как следует из квитанций на оплату коммунальных услуг, лицевые счета на жилой дом по адресу: <адрес> открыты на истца, которая несет все расходы.

Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами как каждое в отдельности, так и в совокупности в их взаимной связи, и достаточными. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой и объяснениями истца.

Согласно положениям ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При установленных обстоятельствах оснований сомневаться в достоверности доводов истца о фактическом принятии наследства после смерти матери и тети у суда не имеется.

С учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иваниной В.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Иваниной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Иваниной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> и земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Иваниной В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, право собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 г.

Судья А.А. Подчуфаров