Иванина Вячеслав Александрович
Дело 9-1183/2024 ~ М-5061/2024
В отношении Иванины В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1183/2024 ~ М-5061/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Никитиной Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иванины В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иваниной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-5061/2024
УИД 75RS0001-02-2024-007625-12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2024 года г. Чита
Судья Центрального районного суда города Читы Никитина Т.П., рассмотрев материалы искового заявления ООО Управляющая компания «Пятая» к Иванину А. Иванину В.А., Иваниной Н.П. об обязании устранить изменения в системе отопления, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО Управляющая компания «Пятая» в лице директора Акинжанова Р.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения по причине несоответствия его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков установлен срок – 20 календарных дней с момента получения копии определения.
Копия определения направлена в адрес заявителей почтой, получена ДД.ММ.ГГГГ.
Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем в установленный судьей срок не устранены (до ДД.ММ.ГГГГ). Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков заявления не поступило.
В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенной нормы закона, исковое заявление ООО Управляющая компания «Пятая» подлежит возвращению.
Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ООО Управляющая компания «Пятая» к Иванину А., Иванину В..А., Иваниной Н.П. об обязании устранить изм...
Показать ещё...енения в системе отопления, взыскании судебных расходов, возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Т.П. Никитина
Свернуть