Иванис Сергей Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

Иваниса С. А., <дата обезличена> г.р., <адрес обезличен> края, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего регистрацию по адресу: <адрес обезличен>, фактически проживающего со слов по адресу: <адрес обезличен>, СНТ Зеленый мыс, линия 18, <адрес обезличен>,

личность удостоверена по паспорту <номер обезличен>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Иванис С.А. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 12 час. 20 мин. в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен> Иванис С.А. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая ругаться грубой нецензурной бранью.

Иванис С.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления.

30.11.2014г. в отношении него составлен протокол об административном правонарушении <адрес обезличен>, с которым он согласен в полном объёме. Раскаивается в содеянном и просит строго его не наказывать.

Суд, заслушав объяснения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважен...

...ие к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах суд находит вину доказанной.

Действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного.

Раскаяние суд в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

Иваниса С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

Счёт № 40101810300000010005

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН 2635130373

ОКАТО 07401000000

БИК 040702001

КПП 263501001

КБК 18811630000010100140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток.

Судья Никитенко Т.Н.

№ 5-31/13г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 14 января 2013 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края М.В. Головко, рассмотрев административное дело в открытом судебном заседании в отношении: Иванис С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Иванис С.А. 13.01.2013 года в 22 час. 03 мин., находясь в помещении пив-бара <данные изъяты> по адресу <адрес>, выражаясь в присутствии граждан грубой нецензурной бранью, махал руками мешая отдыхать, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании правонарушитель вину признал.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, вину признал, ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, не обучается. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих администрати...

...вное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст.20.1ч.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Иванис С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ставропольский краевой суд.

Судья М.В. Головко

Не вступило в законную силу

Исполнила пом. судьи Грудиева Ж.М.