Иванькова Марина Вавсильевна

УИД № RS0001-01-2023-001241-19

Дело № 2а-2264/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при помощнике судьи Барыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по искуИваньковой М. В. к судебному приставу исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой И.В., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), о признании незаконным постановления об оценке имущества должника, признании незаконным постановления о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иванькова М.В., дополняя исковые требования, обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам Кузьминой И.В. об оценке имущества должника от 03.03.2023 года, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 03.03.2023г., вынесенные в рамках исполнительного производства №43842/21//39023-ИП с предметом исполнения : взыскать задолженность по кредитным платежам и госпошлину, обратить взыскание на заложенное имущество : квартиру по адресу <адрес>. В обоснование таких требований указала, что установленная судебным приставом исполнителем стоимость квартиры в размере 4 200 000 рублей не отвечает рыночной стоимости на текущий момент.

К участию в деле судом в качестве административного ответчика привле...

...чено УФССП России по Калининградской области.

В судебном заседании административный истец Иванькова М.В. требования административного иска поддержала, просила требования иска удовлетворить, настаивая на незаконности действий судебного пристава, связанных с реализацией квартиры по цене, не отвечающей рыночной стоимости.

Административный ответчик СПИ Кузьмина И.В., представитель административного ответчика УФССП России по Калининградской области, представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились. Извещены надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 51 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом в силу п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 89 Закона об исполнительном производстве начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Как установлено судом, на основании исполнительного листа серии ФС № 036970294, выданного 19 мая 2021 года Ленинградским районным судом Калининграда по делу № 2-1574/2021года, в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области 10 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство № 43842/21/39023-ИП о взыскании с Иваньковой М.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитным платежам, судебных расходов на общую сумму 3775756,51 руб. с обращением взыскания на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> и установлением ее начальной продажной цены в размере 4 200 000 рублей.

03.03.2023 года судебный пристав исполнитель ОоИП УФССП России по Калининградской области Кузьмина И.В. произвела арест имущества, подлежащего реализации на торгах - квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, указав в акте описи и ареста стоимость квартиры 4 200 000 рублей.

03.03.2023 года судебный пристав исполнитель ОоИП УФССП России по Калининградской области Кузьмина И.В. вынесла постановление об оценке имущества должника, установив стоимость имущества в размере 4 200 000 рублей.

03.03.2023 года вынесено постановление о передаче в ТУ Росимущества по Калининградской области на реализацию на открытых торгах указанной квартиры по цене 4 200 000 рублей.

Таким образом, как установил суд, начальная продажная цена имущества путем продажи имущества с публичных торгов установлена решением суда, в этой связи судебный пристав-исполнитель обоснованно не привлекал независимого оценщика к оценке имущества, в связи с отсутствием в этом необходимости. При этом, судебный пристав-исполнитель правомочиями по изменению содержания судебного акта и по установлению иной начальной продажной стоимости предмета залога при его реализации в рамках исполнительного производства не наделен.

При таком положении у судебного пристава исполнителя Кузьминой И.В. отсутствовали основания для определения иной рыночной стоимости имущества в порядке п.1 ст. 85 Закона Об исполнительном производстве.

Имущество передано на реализацию на открытых торгах по цене, установленной судебным решением, вступившим в законную силу.

Оспариваемое постановление судебного пристава исполнителя Кузьминой И.В. об оценке имущества должника соответствует вышеприведённым положениям закона.

Постановление о передаче на реализацию от 03.03.2023 года принято в рамках возбужденного исполнительного производства и направлено на исполнение требований исполнительного документа.

В этой связи основания для признания оспариваемых административным истцом постановлений незаконными по мотиву несоответствия начальной продажной цены арестованного имущества его рыночной стоимости, отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание, что судом не установлено нарушения прав должника, подлежащих судебной защите, в удовлетворении иска Иваньковой М.В. надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Иваньковой М. В. к судебному приставу исполнителю Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области Кузьминой И.В., УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО), о признании незаконным постановления об оценке имущества должника, признании незаконным постановления о передаче на реализацию на торгах арестованного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Судья: